Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2022 г. по делу N 33-24011/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Трусковской И.Е., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе

истца наименование организации в лице генерального директора фио на определение Хорошевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу наименование организации на решение Хорошевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-4212/21,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований отказано. Мотивированное решение изготовлено дата

Не согласившись с решением суда, истец наименование организации в лице генерального директора фио дата подала на него краткую апелляционную жалобу.

Определением Хорошевского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба наименование организации оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ, с указанием срока для исправления недостатков жалобы до дата

Определением Хорошевского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба возвращена истцу наименование организации в связи с не устранением в установленный срок недостатков апелляционной жалобы.

В частной жалобе истец наименование организации в лице генерального директора фио просит отменить вышеуказанное определение от дата, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Оставляя апелляционную жалобу истца наименование организации без движения по причине несоответствия требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, суд первой инстанции указал, что апелляционная жалоба не содержит доводов, по которым истец не согласен с решением суда. Заявителю установлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до дата Возвращая апелляционную жалобу в соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный судом срок недостатки апелляционной жалобы не устранены.

С данным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку исходя из почтового штемпеля на конверте почтового отправления дата во исполнение определения об оставлении без движения была подана апелляционная жалоба.

Таким образом, апелляционная жалоба истцом наименование организации соответствовала действующему законодательству, содержала мотивы несогласия с судебным актом, оплачена государственной пошлиной, в связи с чем у судьи не имелось правовых оснований для возвращения жалобы в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а апелляционная жалоба рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от дата - отменить.

Председательствующий: