Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2022 г. по делу N 33-25131/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.

и судей Катковой Г.В, Гимадутдиновой Л.Р.

при секретаре Касперовиче А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. гражданское дело N 2-0157/22 по апелляционной жалобе ИП Данажи И.Т. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2022 года, которым постановлено: Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Данажи Ильи Трифоновича в пользу Гинетулиной... денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Данажи Ильи Трифоновича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Гинетулина... обратилась в суд с иском к ИП Данажи И.Т. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указала, что 02.06.2020 года между ИП Данажи И.Т. (Подрядчик) и Гинетулиной Е.К. (Заказчик) был заключен договор бытового подряда на ремонт квартиры N 02-06-20 (далее - Договор) в жилом доме по адресу: адрес. Согласно п. 1.5 Договора установлены сроки начала и окончания работ. В соответствии с п. 4.1 Договора цена Договора составила сумма и включала в себя: стоимость Работ, рассчитанную из суммы сумма за 1 кв.м. работ (под ключ), в размере сумма; стоимость черновых материалов в размере сумма Общая стоимость денежных средств, потраченных на проведение ремонтно-строительных работ, с учетом приобретенных чистовых материалов и сантехнического оборудования, составила сумма В предусмотренный Договором срок работы в полном объеме ответчиком выполнены не были. Истцом были обнаружены значительные дефекты и многочисленные отступления от условий Договора, существенно ухудшающие результат работ, в связи с чем были составлены Акты о выявленных дефектах и недостатках, а также Акт визуально-инструментального обследования (технического) осмотра квартиры с неоконченными ремонтными работами от 07.11.2020 года, составленный судебным экспертом Мишанковым В.А. Истцом был установлен срок устранения ответчиком нарушений до 01.12.2020 года. Ответчик устранил часть допущенных нарушений, о чем составлен Акт повторного визуально-инструментального обследования (технического) осмотра квартиры с оконченными ремонтными работами от 19.12.2020 года, выполненный судебным экспертом Мишанковым В.А. По результатам осмотра было установлено, что выполненные ответчиком работы не соответствуют требованиям и Условиям Договора, ответчик произвел ремонтные работы некачественно. 15.01.2021 года истцом в адрес ответчика телеграммой направлено уведомление об отказе от исполнения Договора N 02-06-20 от 02.06.2020 года, в связи с не устранением ответчиком в разумный срок установленных существенных нарушений и недостатков работ, указанных в Акте от 07.11.2020 года.

Истец, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика: стоимость некачественно выполненных работ по Договору в размере сумма, стоимость материалов в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда, расходы по оплате экспертных услуг, почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик ИП Данажи Илья Трифонович по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание не явилась истец Гинетулина Е.К, извещена надлежащим образом. Доверила представление интересов представителю. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллеги полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности Гинетулиной Е.П, Джанажи И.Т, а также его представителя по доверенности и ордеру Дроботова С.А. поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

В соответствии с условиями мирового соглашения:

ГИНЕТУЛИНА.., ИНН.., СНИЛС.., адрес места регистрации: адрес, с одной стороны, именуемая в дальнейшем "Истец", и ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ДАНАЖИ... (ОГРНИП 320508100112277, ИНН...) адрес места регистрации: 143401 Россия МО, адрес, с другой стороны, именуемый в дальнейшем "Ответчик", совместно именуемые "Стороны", в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора по гражданскому делу N 02-0157/2022, рассмотренному Кунцевским районным судом города Москвы, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик уплачивает Истцу денежную сумму в размере сумма в счёт компенсации убытков, необходимых для устранения выявленных недостатков (дефектов) при выполнении работ по капитальному ремонту и внутренней отделке жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в срок до 19 сентября 2022 года.

2. С момента оплаты Ответчиком суммы, указанной в п. 1 Соглашения, Истец отказывается от всех иных требований, заявленных по иску, включая требования по компенсации неустойки, морального вреда, штрафа, расходов по оплате экспертных услуг, почтовых расходов, расходов по уплате госпошлины и иных судебных расходов.

3. Стороны договорились, что понесённые судебные расходы, включая расходы на представителя и издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела N 02-157/2022 Сторонам спора не компенсируются.

4. С момента выплаты денежной суммы в размере сумма по Мировому соглашению спор между Сторонами в части нарушении прав потребителя по договору бытового подряда, выплаты расходов на устранение выявленных недостатков, компенсации, морального вреда, штрафа, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, расходов по оплате экспертных услуг, почтовых расходов считается прекращенным. Стороны не будут иметь друг к другу взаимных претензий, прямо или косвенно связанных с предметом спора и рассмотрением дела.

5. Если обязательства Ответчика не будут исполнены Ответчиком, в установленный настоящим Мировым соглашением срок, Истец вправе требовать с Ответчика оплаты всех денежных сумм: суммы убытков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, присуждённых Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 11 февраля 2022 года по делу N 02-0157/2022.

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее Мировое соглашение подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий экземпляр соглашения приобщается к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть утверждено.

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению.

Стороны предупреждаются о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гинетулиной... с одной стороны и Индивидуальным предпринимателей Данажи И... с другой стороны, в соответствии с условиями которого:

ГИНЕТУЛИНА.., ИНН.., СНИЛС.., адрес места регистрации: адрес, с одной стороны, именуемая в дальнейшем "Истец", и ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ДАНАЖИ... (ОГРНИП 320508100112277, ИНН...) адрес места регистрации: 143401 Россия МО, адрес, с другой стороны, именуемый в дальнейшем "Ответчик", совместно именуемые "Стороны", в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора по гражданскому делу N 02-0157/2022, рассмотренному Кунцевским районным судом города Москвы, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик уплачивает Истцу денежную сумму в размере 750 000 (семисот пятидесяти

тысяч) рублей сумма в счёт компенсации убытков, необходимых для устранения выявленных недостатков (дефектов) при выполнении работ по капитальному ремонту и внутренней отделке жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в срок до 19 сентября 2022 года.

2. С момента оплаты Ответчиком суммы, указанной в п. 1 Соглашения, Истец отказывается от всех иных требований, заявленных по иску, включая требования по компенсации неустойки, морального вреда, штрафа, расходов по оплате экспертных услуг, почтовых расходов, расходов по уплате госпошлины и иных судебных расходов.

3. Стороны договорились, что понесённые судебные расходы, включая расходы на представителя и издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела N 02-157/2022 Сторонам спора не компенсируются.

4. С момента выплаты денежной суммы в размере сумма по Мировому соглашению спор между Сторонами в части нарушении прав потребителя по договору бытового подряда, выплаты расходов на устранение выявленных недостатков, компенсации, морального вреда, штрафа, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, расходов по оплате экспертных услуг, почтовых расходов считается прекращенным. Стороны не будут иметь друг к другу взаимных претензий, прямо или косвенно связанных с предметом спора и рассмотрением дела.

5. Если обязательства Ответчика не будут исполнены Ответчиком, в установленный настоящим Мировым соглашением срок, Истец вправе требовать с Ответчика оплаты всех денежных сумм: суммы убытков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, присуждённых Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 11 февраля 2022 года по делу N 02-0157/2022.

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее Мировое соглашение подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий экземпляр соглашения приобщается к материалам гражданского дела.

Решение Кунцевского районного суда гор. Москвы от 11 февраля 2022 года - отменить.

Производство по делу по иску Гинетулиной... к Индивидуального предпринимателя Данажи Ильи Трифоновича о взыскании денежных средств -

прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: