Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2022 г. по делу N 33-26065/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кнышевой Т.В., при секретаре Дьяковой В.М., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-25/ дата по частной жалобе представителя Карминского А.М. по доверенности фио на определение судьи Коптевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исправить явную арифметическую ошибку, допущенную в решении Коптевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-25/ дата по исковым требованиям... о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов; в резолютивной части решения суда верным следует считать сумму совместно нажитым Карминским А.М. и Ольховой Н.В. денежные средства в рублях на счетах в банках по состоянию на дата - сумма,

УСТАНОВИЛ:

Ольхова Наталья Викторовна обратилась в суд с исковым заявлением к... о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов.

Карминским А.М. заявлены встречные исковые требования к фио Викторовне о разделе совместно нажитого имущества супругов.

дата Коптевским районным суд адрес рассмотрены вышеуказанные исковые требования и постановлено решение, которым исковые требования Ольховой Н.В. и Карминского А.М. удовлетворены частично. Расторгнут брак между Карминским Александром Марковичем и Ольховой Натальей Викторовной, зарегистрированный дата Дворцом бракосочетания отдела ЗАГС адрес (актовая запись N дата от дата); признано совместно нажитым Карминским А.М. и Ольховой Н.В. имущество: квартира (кадастровый номер 70:09:0003019:2968), расположенная по адресу: адрес, стоимостью сумма; нежилое помещение (кадастровый номер 70:09:0003019:3161) - машиноместо N 81, расположенное по адресу: адрес, пом. I стоимостью сумма; земельный участок (кадастровый номер 50:09:0010111:104), расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, с/т "Загорье", уч. 5, стоимостью сумма; здание (садовый дом) (кадастровый номер 50:09:0000000:180585), расположенное по адресу: адрес, с/т "Загорье", д. 5, стоимостью сумма; автомобиль марка автомобиля Матрикс, дата года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма; квартира (кадастровый номер 70:04:0004016:9669), расположенная по адресу: адрес, стоимостью сумма; 52 600 обыкновенных акций эмитента ПАО Газпром; 19 425 облигаций эмитента наименование организации; 2 (две) акции эмитента ПАО Сбербанк; денежные средства в рублях на счетах в банках по состоянию на дата на сумму сумма; денежные средства в валюте на счетах в банках по состоянию на дата на сумму сумма и сумма. Определить доли сторон в общем имуществе равными и разделить совместное имущество следующим образом: признать за Карминским Александром Марковичем право собственности на: квартиру (кадастровый номер 70:04:0004016:9669), расположенную по адресу: адрес, стоимостью сумма; 26 300 обыкновенных акций эмитента ПАО Газпром; дата облигаций эмитента наименование организации; 1 (одну) акцию эмитента ПАО Сбербанк.

Признать за Ольховой Натальей Викторовной право собственности на: квартиру (кадастровый номер 70:09:0003019:2968), расположенную по адресу: адрес, стоимостью сумма; нежилое помещение (кадастровый номер 70:09:0003019:3161) - машиноместо N 81, расположенное по адресу: адрес, пом. I стоимостью сумма; земельный участок (кадастровый номер 50:09:0010111:104), расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, с/т "Загорье", уч. 5, стоимостью сумма; здание (садовый дом) (кадастровый номер 50:09:0000000:180585), расположенное по адресу: адрес, с/т "Загорье", д. 5, стоимостью сумма; автомобиль марка автомобиля Матрикс, дата года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма; 26 300 обыкновенных акций эмитента ПАО Газпром; дата облигаций эмитента наименование организации; 1 (одну) акцию эмитента ПАО Сбербанк, а также взыскано с Ольховой Н.В. в пользу Карминского Александра Марковича денежную сумму в размере сумма в порядке компенсации несоразмерности передаваемого в счёт раздела имущества. Взыскана с Ольховой Натальи Викторовны в пользу Карминского Александра Марковича денежная сумма в размере сумма в порядке раздела денежных средств в рублях, находящихся на счетах Ольховой Натальи Викторовны. Взыскана с Карминского Александра Марковича в пользу Ольховой Натальи Викторовны денежная сумма в размере сумма в порядке раздела денежных средств в рублях, находящихся на счетах Карминского Александра Марковича. В порядке зачёта встречных обязательств Карминского А.М. и Ольховой Н.В. и взыскана с Ольховой Натальи Викторовны в пользу Карминского Александра Марковича денежная сумма в размере сумма.

Взыскана с Карминского Александра Марковича в пользу Ольховой Натальи Викторовны денежная сумма в размере сумма, сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения в порядке раздела денежных средств в долларах США и Евро, находящихся на счетах Карминского Александра Марковича. В удовлетворении остальной части требований Ольховой Н.В. отказано. В удовлетворении остальной части требований Карминскому А.М. отказано.

Представителем Ольховой Н.В. по доверенности фио подано заявление об исправлении явной арифметической ошибки в резолютивной части решения суда.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Карминского А.М. по доверенности фио по доводам частной жалобы, указывая на нарушение норм процессуального права.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

В силу ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Разрешая вопрос об исправлении описки в решении суда, судья исходил из того, что в резолютивной части решения Коптевского районного суда адрес от дата допущена описка в части указания размера денежных средств в рублях, находящихся на счетах в банках по состоянию на дата и признанных совместно нажитым имуществом Карминским А.М. и Ольховой Н.В, которая подлежит исправлению.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку, он был сделан без учета требований закона и фактических обстоятельств дела.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, фамилий, наименований, либо технические опечатки, которые не отменяют и не изменяют решение суда.

Как усматривается из материалов дела, при оглашении резолютивной части решения суд указал, что совместно нажитым Карминским А.М. и Ольховой Н.В. имуществом являются денежные средства в рублях, находящиеся на счетах в банках по состоянию на дата, в сумме сумма

Между тем, определением от дата суд под видом исправления описки изменил содержание решения, исключив выводы о признании совместно нажитым Карминским А.М. и Ольховой Н.В. имуществом денежных средств в рублях на счетах в банках по состоянию на дата в сумме сумма, уменьшив указанную сумму до сумма, что, в силу ст. 200 ГПК РФ, является недопустимым.

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение судьи Коплевского районного суда адрес от дата отменить.

В удовлетворении заявления представителя Ольховой Н.В. по доверенности фио об исправлении явной арифметической ошибки в резолютивной части решения суда отказать.

Председательствующий: