Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2022 г. по делу N 33-26391/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Цыпкайкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-9741/2021 по частной жалобе ответчика Лешкова М.А. на определение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 06.04.2022, которым его апелляционная жалоба на решение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 01.12.2021 возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

решением Хорошёвского районного суда г. Москвы от 01.12.2021 частично удовлетворены исковые требования Умитбаева Т.М. и Умитбаевой О.Я. к Лешкову М.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2022.

30.12.2021 ответчиком Лешковым М.А. в суд через отделение почтовой связи направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда, оставленная без движения на основании определения Хорошёвского районного суда г. Москвы от 14.01.2022 с предоставлением срока для устранения недостатков до 09.03.2022.

Определением Хорошёвского районного суда г. Москвы от 09.03.2022 срок для устранения недостатков жалобы продлен до 05.04.2022.

06.04.2022 суд первой инстанции постановилвышеназванное определение о возвращении апелляционной жалобы Лешкова М.А, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что основанием для оставления апелляционной жалобы Лешкова М.А. без движения явилось то, что в ней не были указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (л.д.103).

Возвращая апелляционную жалобу ответчика на основании оспариваемого определения, суд первой инстанции указал, что заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении от 14.01.2022, а именно: не представлен документ об уплате государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение копии жалобы и приложенных к ней документов ответчику Умитбаевой О.Я. (л.д.112).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что во исполнение предписаний судьи, указанных в определении от 14.01.2022 об оставлении жалобы без движения, Лешковым М.А. 29.03.2022, т.е. в установленный срок, через отделение почтовой связи в суд направлена мотивированная апелляционная жалоба, к которой был приложен документ, подтверждающий направление жалобы и приложенных к ней документов одному из ответчиков - Умитбаеву Т.М.

Из обстоятельств дела следует, что истцы Умитбаева О.Я. и Умитбаев Т.М. являются близкими родственниками и проживают по одному адресу, по которому ответчиком одному из них и направлялась копия жалобы с приложенными документами.

При этом, основываясь на положениях ст.333.36 Налогового кодекса РФ, Лешков М.А. добросовестно заблуждался относительно того, что он, являясь инвалидом II группы, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в качестве ответчика.

Указанные обстоятельства не являлись существенными и могли быть устранены заявителем жалобы в случае их разъяснения судом первой инстанции и продления срока для устранения названных недостатков в порядке ст.111 ГПК РФ.

На момент подачи рассматриваемой частной жалобы все вышеперечисленные недостатки Лешковым М.А. устранены (л.д.179-185).

В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение от 06.04.2022 о возврате апелляционной жалобы Лешкова М.А. было вынесено судом преждевременно, что в конечном итоге послужило препятствием для реализации ответчиком конституционного права на доступ к правосудию, в связи с чем данный судебный акт подлежит отмене.

В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст.6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный ст.321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям ст.322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные ч.1 ст.325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.

Поскольку жалоба ответчика Лешкова М.А. в полной мере отвечает требованиям ст.322 ГПК РФ, она подлежит назначению к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 06.04.2022 о возврате апелляционной жалобы ответчика Лешкова М.А. на решение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 01.12.2021 отменить.

Назначить апелляционную жалобу ответчика Лешкова М.А. на решение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 01.12.2021 к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Судья: