Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 мая 2022 г. по делу N 33а-1647/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В, судей фио, фио, при секретаре Шаутаевой М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе ИФНС России N 7 по адрес на решение Бутырского районного суда адрес от дата по административному делу N 2а-281/ дата по административном исковому заявлению ИФНС России N 7 по адрес к Ганелину А.И. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 7 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, в котором представитель налогового органа просил взыскать с Ганелина А.И. недоимку по земельному налогу за дата и дата в сумме сумма и пени в сумме сумма.

Кроме того, представитель налогового органа просил восстановить срок для обращения в суд с настоящим иском ввиду того, что ранее судебный приказ о взыскании указанной недоимки находился на принудительном исполнении в подразделении службы судебных приставов и недоимка была взыскана. А основанием обращения в суд с настоящим иском послужило вынесение мировым судьей определения о повороте исполнения судебного приказа.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ИФНС России N 7 по адрес просит об отмене решения суда, поскольку считает, что имелись основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Так, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований послужили выводы суда первой инстанции о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с настоящим иском и отсутствие оснований для его восстановления.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Действительно, в соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем положения ст. 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка N... адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 81 адрес, от дата произведен поворот исполнения судебного приказа о взыскании указанной недоимки. Определение мирового судьи вступило в законную силу дата.

Учитывая, что недоимка по налогу была принудительно взыскана с должника на основании судебного приказа, а также наличие определения мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа, судебная коллегия приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска налоговым органом срока обращения в суд и полагает его подлежащим восстановлению.

В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ, а также с учетом разъяснений, приведенных в п. 39 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, если суд первой инстанции не устанавливал и не исследовал фактических обстоятельств дела.

При рассмотрении данного дела суд первой инстанции ограничился лишь установлением обстоятельств, связанных с соблюдением срока обращения в суд и не устанавливал обстоятельства, касающиеся возможности взыскания спорной недоимки.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и направлении административного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от дата отменить.

Восстановить ИФНС России N 7 по адрес срок обращения в суд с настоящим иском.

Административное дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи