Решение Московского городского суда от 24 июня 2022 г. по делу N 7-10376/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Бирюкова Ю.М. в защиту Суворова К.А. на постановление судьи Тверского районного суда Москвы от 23 июня 2022 года, которым Суворов К.А., * года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток, срок исчислен с 21.06.2022 с 19.05 часов,

УСТАНОВИЛ:

* заместителем прокурора Тверского района г. Москвы в отношении Суворова К.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, дело передано в Тверской районный суд Москвы, судьей которого вынесено постановление о назначении административного наказания, которое обжалует адвокат Бирюков М.Ю. по доводам, изложенных их в жалобе и поддержанных в судебном заседании суда апелляционной инстанции Суворовым К.А. и адвокатом подавшим жалобу защитником Бирюковым М.Ю.

Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры города Москвы Макирова Е.А. в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное, жалобу без удовлетворения, также указав, что доказательствами, имеющимися в деле, полностью подтверждена вина Суворова К.А.; никаких процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание является справедливым, довод о недопустимости заключения эксперта несостоятелен и основан на несогласии с оценкой доказательств.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозаписи, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признается в озбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, д ействия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 N Пр-2753, в озбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно ст.1 Ф едерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Из материалов дела следует, что * года в ИТКС "Интернет" мессенджера "*" по сетевому адресу: * пользователем под ник- неймом "*" фотоизображения *, которые сопутствовали текстовыми выражениями, приравнивающими символ "*" - символ проводимой военной операции по демилитаризации и денацификации * в настоящее время, к нацистской свастике - символу нацистской * веке, которые в настоящее время находятся в свободном доступе неопределенному кругу граждан. Помимо прочего, на указанной Интернет- странице опубликованы высказывания, направленные на негативное отношение к проводимой военной операции по и денацификации *, посредством текстовых публикаций негативно характеризует и оценивает *, а также негативно высказывается в адрес отрядов солдат под руководством *. Размещенные в ИТКС Интернет социальной сети "*" на странице пользователя под именем "*", на сегодняшний день доступны пользователям указанных интернет ресурсов, а равно неопределенному кругу лиц.

ЦПЭ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве * года составлен акт осмотра социальной страницы, содержащей информационные публикации и фотоматериалы, направлен для проведения психолого-лингвистического исследования в АНО "Центр содействия развитию гуманитарных экспертиз "Независимый эксперт", сотрудниками которого проведено исследование вышеуказанной страницы и публикаций (акт комплексного психологолингвистического исследования от * N *).

Согласно выводам исследования: в Публикациях содержится информация, направленная на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение человеческого достоинства группы лиц, выделенной по социальному основанию (*) по мотивам политической, идеологической ненависти и вражды. Также в заключении сделан вывод, что в представленных информационных фотоматериалах (фототаблицы NN *) размещенных по сетевому адресу: * содержится публичная демонстрация нацистской символики, а также символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения. Указанные публикации размещены в открытом доступе и доступны неопределенному кругу лиц-пользователей социальной сети "*".

ЦПЭ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве установлено, что пользователем под ник-неймом "*" социальной сети "*" является Суворов К.А, * г.р.

Указанные действия Суворова К.А. квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и виновность Суворова К.А. подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от * года, согласно которому, * года в ИТКС "Интернет" мессенджера "*" по сетевому адресу: * пользователем под ник- неймом "*" фотоизображения с нарисованными *, которые сопутствовали текстовыми выражениями, приравнивающими символ "*" - символ проводимой военной операции по демилитаризации и денацификации * в настоящее время, к нацистской свастике - символу *, которые в настоящее время находятся в свободном доступе неопределенному кругу граждан. Помимо прочего, на указанной Интернет- странице опубликованы высказывания, направленные на негативное отношение к проводимой военной операции по и денацификации *, посредством текстовых публикаций негативно характеризует и оценивает *, а также негативно высказывается в адрес отрядов солдат под руководством Р. Кадырова; рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по Тверскому району г..Москвы Е.Ю. от * г..из которого следует, что в ходе проверочных мероприятий в сети Интернет пользователем "*" демонстрирует на своей странице фотоматериалы нацисткой символики - свастики; актом осмотра интернет-ресурса от * г..; скриншотами интернет-страницы Суворова К.А.; протоколами осмотра вещественных доказательств от * г, * г..и фотоматериалом; справкой об исследовании N * от * г..из выводом которой следует, что материал, представленный на исследование, содержит информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях.

Представленный материал содержит публичную демонстрацию нацисткой символики, а также символики, сходной с нацисткой символикой до степени смешения. Представленный материал содержит информацию, направленную на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение человеческого достоинства группы лиц, выделенной по социальному основанию (*) по мотивам политической, идеологической ненависти или вражды.

Факт публикации указанной информации Суворовым К.А. в жалобе не оспаривается.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для их переоценки не имеется.

Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении полностью соответствует ст.28.4 КоАП РФ.

Вопреки жалобе, ставить под сомнение заключение АНО "ЦСЭ" оснований не имеется, так как, данное психолого-лингвистическое исследование выполнено экспертами, сомневаться в квалификации которых оснований не имеется и предупрежденных по ст.17.9 КоАП РФ.

Данное заключение согласуется с другими доказательствами и не оставляет у суда, рассматривающего жалобу, каких-либо сомнений об обоснованности привлечения Суворова К.А. к административной ответственности по вмененному составу административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Суворова К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях Суворова К.А. состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей Тверского районного суда Москвы в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия Суворова К.А. образуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении дела в отношении Суворова К.А, а также норм КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи, по делу не установлено.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление этой свободы налагает обязанности и ответственность, и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку основаны на субъективной трактовке фактических обстоятельств дела и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Из постановления следует, что при назначении Суворову К.А. названного административного наказания судья районного суда учел обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о его личности, а также все другие значимые для этого обстоятельства.

Избранный судом первой инстанции в отношении Суворову К.А. вид административного наказания в виде административного ареста согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Административное наказание в виде административного ареста назначено с соблюдением ст.ст.3.1. 3.9, 4.1 КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Суворов К.А. относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

Представленные копии свидетельства о рождении ребенка и справки - консультации из НМИЦН им Бурденко Н.Н. от 26.11.2020 года не умаляют характера административного правонарушения и не влияют на вид административного наказания, назначенный Суворову К.А.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием к отмене судебного постановления при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Тверского районного суда Москвы от 23 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суворова К.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н.Лашков