Решение Московского городского суда от 20 июля 2022 г. по делу N 7-11955/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ш*** И.И. на постановление судьи Никулинского районного суда города Москвы от 16 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Алёхина ***,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2022 года начальником ОУУП и ПДН ОП по Нестеровскому МР МО МВД России "Гусевский" в отношении Алёхина Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Определением судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 4 апреля 2022 года дело передано для рассмотрения в Никулинский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Никулинского районного суда города Москвы от 16 мая 2022 года Алёхин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Ш*** И.И. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылается на то, что текст, размещённый Алёхиным Е.В. на странице в социальной сети "Фейсбук", не направлен на дискредитацию Вооружённых Сил РФ и не призывает к воспрепятствованию их использования в целях защиты интересов Российской Федерации; диспозиция ст. 20.3.3 КоАП РФ противоречит Конституции РФ; привлечение Алёхина Е.В. к административной ответственности нарушает его право на свободное выражение мнения; судьёй районного суда нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела; вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление является немотивированным.

В судебное заседание Алёхин Е.В. и защитник Ш*** И.И, извещённые в установленном порядке, не явились, не подавали ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, 30 марта 2022 года в 14 часов 30 минут по адресу*** установлено, что 19 марта 2022 года в 12 часов 00 минут Алёхин Е.В, проживающий по адресу: *** в социальной сети "Фейсбук" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на своей странице под названием "Евгений Алёхин" (электронный адрес: ***) разместил предназначенный для ознакомления неопределённого круга лиц пост следующего содержания: "В моём понимании, это совсем не война между Россией и Украиной. Прежде всего мы все Люди и это главное, что нас объединяет. Сострадание и готовность протянуть руку помощи. Борьба за право быть Собой, свободно высказывать своё мнение, за приоритет горизонтальных связей над вертикально-приказным, за право не быть винтиком в огромном и чудовищном механизме фашистского государства - вот "о чём" эта война. И сейчас все эти прекрасные ценности Свободы олицетворяет Украина. Я верю, что из этого сложнейшего испытания мир выйдет другим. Обновлённым и очищенным. Единым. Знак в форме сердца". Таким образом, Алёхин Е.В. осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых сил Российской Федерации, которые проводят специальную военную операцию за пределами территории Российской Федерации с целью защиты интересов России и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Верховного главнокомандующего Вооружёнными Силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооружённых сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации". При этом действия Алёхина Е.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Приведённые обстоятельства явились основанием для привлечения Алёхина Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Алёхина Е.В. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30 марта 2022 года; рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП по Нестеровскому МР МО МВД России "Гусевский" А*** Д.Н.; письменными объяснениями Алёхина Е.В. от 30 марта 2022 года; протоколом осмотра предметов (документов) от 30 марта 2022 года.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Алёхина Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Алёхина Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Алёхин Е.В. умышленно разметил в на своей странице в социальной сети "Фейсбук" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" пост, доступный для обозрения неопределённого круга лиц, содержание которого со всей очевидностью было направлено на формирование у аудитории негативного отношения к проводимой Вооружёнными Силами Российской Федерации специальной военной операции на Украине, направленной на её демилитаризацию и денацификацию в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооружённых Сил Российской Федерации в её проведении.

При этом необходимо отметить, что согласно письменным объяснениям Алёхина Е.В. от 30 марта 2022 года, данным после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, он негативно относится к проведению специальной военной операции на территории Украины, о чём 19 марта 2022 года на своей станице в социальной сети "Фейсбук" он разместил соответствующий пост, дискредитировав Вооружённые Силы Российской Федерации.

Таким образом, действия Алёхина Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

У суда отсутствуют основания полагать, что диспозиция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ не соответствует Конституции РФ, в связи с чем оснований для направления в Конституционный Суд Российской Федерации соответствующего запроса в порядке, установленном ст. 101 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", не имеется.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьёй районного суда при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений Конституции РФ, норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Алёхина Е.В, которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи районного суда, не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Алёхина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Алёхина Е.В, также не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению Алёхину Е.В, судья районного суда в полной мере учёл все имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, характеризующие как само административное правонарушение, так и личность правонарушителя.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, назначено Алёхину Е.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалобы не содержат доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Алёхина Е.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Никулинского районного суда города Москвы от 16 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Алёхина *** о ставить без изменения, жалобу защитника Ш*** И.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко