Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 марта 2000 г. N Ф03-А51/00-1/305 Взыскав с ответчика задолженность по оплате за оказанные услуги по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, суд отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ГК РФ, поскольку УАТ РСФСР предусматривает иной размер процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 марта 2000 г. N Ф03-А51/00-1/305
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Предпринимателя без образования юридического лица Шайдурова Г.Е. на решение от 19.05.98 г. по делу N А51-3094/98 13-58 Арбитражного суда Приморского края, по иску Предпринимателя без образования юридического лица Шайдурова Г.Е. к Открытому акционерному обществу "Дальэнергострой" о взыскании 240113 рублей.

Предприниматель без образования юридического лица - Шайдуров Георгий Евгеньевич обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Дальэнергострой" о взыскании 240113 руб., в том числе 100183 руб. задолженности за оказанные автоуслуги по договору б/н от 05.04.95 г. на перевозку грузов автомобильным транспортом, 139390 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленной истцом за 1995 г., 1996 г., 1997 г.

Решением суда от 19.05.98 г. иск удовлетворен частично в пользу истца с ОАО "Дальэнергострой" взыскана сумма основного долга - 100183 руб. на основании статьи 790, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взыскании процентов в сумме 139390 руб. отказано.

Данное решение мотивировано тем, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 139390 руб. не подлежат взысканию, так как статьей 168 УАТ РСФСР предусмотрен, иной размер процентов.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением в части отказа во взыскании процентов, ЧП Шайдуров просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального права, ст.ст. 395, 793 ГК РФ.

В обоснование жалобы заявлением указано, что статьей 793 ГК РФ установлена ответственность за нарушение обязательства по перевозке, а статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за нарушение денежных обязательств. Кроме того, истец, в обоснование жалобы ссылается на Постановление Пленума N 13/14 от 08.10.98 г., в котором отмечено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров по оказанию услуг, на просроченную сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании истец поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на жалобу не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения истца в судебном заседании, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Установлено, что между Приморским участком "Дальэнергостроймеханизация", являющимся филиалом ОАО "Дальэнергострой" (заказчик) и частным предпринимателем Шайдуровым Георгием Евгеньевичем (подрядчик) заключен договор б/н от 05.04.95 г. на перевозку грузов автомобильным транспортом. По условиям договора" "Подрядчик" обязался осуществлять перевозку грузов "Заказчика" своим автотранспортом, а ответчик - оплачивать выполненную истцом работу по перевозке грузов.

Во исполнение условий договора, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют товарно-транспортные накладные, имеющиеся в деле и акты сверки взаиморасчетов за выполненные истцом работы в период с 1995 г. по 1997 г., подписанные сторонами и не оспоренные ответчиком (листы дела 10, 26, 32).

Между тем, работы по перевозке грузов произведенные истцом, ответчиком оплачены не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ - по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Поскольку материалами дела, в том числе актом сверки от 12.02.98 г. (лист 32) подтверждается факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме 100182 руб., то требование о взыскании данной суммы правомерно удовлетворено судом.

Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о применении к ОАО "Дальэнергострой" ответственности в виде взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ суд сделал правильный вывод о том, что к правоотношениям сторон по перевозке грузов правила этой статьи применяться не могут и обоснованно отказал истцу во взыскании 139390 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств по перевозке грузов автомобильным транспортом, в силу статьи 793 Гражданского кодекса РФ стороны несут ответственность, установленную Уставом автомобильного транспорта РСФСР, то есть в соответствии со статьей 168 УАТ РСФСР, по которой предусмотрен иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, доводов опровергающих правомерность принятого по делу судебного акта не приведено, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 19.05.98 г. Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3094/98 13-58 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.