Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 октября 2004 г. N Ф03-А73/04-2/2564
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "З" - Малыгин А.П., директор, Шмакова Л.Ф., юрисконсульт по доверенности от 26.02.2004 б/н, от третьего лица: УМНС РФ по Хабаровскому краю - Фоменко Г.Н., главный госналогинспектор по доверенности от 05.01.2004 N 06-02, Белкина Н.В., старший госналогинспектор по доверенности от 16.08.2004 N 06-32, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "З" на решение от 12.04.2004, постановление от 08.06.2004 по делу N А73-2007/2004-10 (АИ-1/578-45) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "З" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Хабаровскому краю, третье лицо: Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краю о признании недействительным решения.
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2004 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Звезды" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Хабаровскому краю о привлечении его к налоговой ответственности за неуплату акциза на нефтепродукты.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краю.
Решением суда от 12.04.2004 в удовлетворении заявления отказано. Суд признал правомерным привлечение общества к налоговой ответственности.
Апелляционная инстанция, проверив 08.06.2004 законность решения суда первой инстанции, не нашла оснований для его отмены и подтвердила правильность выводов суда о правомерном привлечении общества к налоговой ответственности за неуплату акциза.
В кассационной жалобе ООО "Звезды" просит принятые по делу судебные акты отменить, оспариваемое решение налогового органа признать недействительным.
По мнению общества, в связи с выдачей ему свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, предусмотренного статьей 179.1 Налогового кодекса Российской Федерации, с нарушением установленных правил, оно не может являться плательщиком акциза.
В судебном заседании представители общества поддержали доводы и требования кассационной жалобы.
Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краю просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку судебные акты приняты в соответствии с действующим законодательством.
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Хабаровскому краю извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако ее представитель в судебное заседание не явился. В отзыве на жалобу просит судебные акты оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей общества и управления по налогам и сборам, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, решением Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Хабаровскому краю N 11/1-А от 05.01.2004, принятым по акту выездной налоговой проверки ООО "Звезды", общество привлечено к налоговой ответственности за неуплату акциза на нефтепродукты в виде взыскания штрафа в порядке пункта 1 статьи 122 НК РФ в сумме 205812,00 руб., штрафа в сумме 404087,85 руб. по пунктам 1, 2 статьи 119 НК РФ, доначисления акциза в сумме 1029060 руб. и пени в сумме 127537,96 руб.
Согласно акту проверки общество в проверяемом периоде осуществляло розничную реализацию нефтепродуктов и имело свидетельство о регистрации лица, осуществляющего розничную реализацию нефтепродуктов.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 182 НК РФ объектом налогообложения акцизами признаются операции по получению нефтепродуктов имеющими свидетельство организациями. Пунктом 3 статьи 187 НК РФ установлено, что налоговая база определяется как объем полученных (оприходованных) нефтепродуктов в натуральном выражении. Поскольку проверкой установлено и не оспаривается обществом оприходование в проверяемом периоде нефтепродуктов, налоговым органом обоснованно доначислен акциз, пени и штраф.
Довод общества о получении им свидетельства с нарушением установленного порядка не может являться основанием для освобождения его от налоговой ответственности, так как до момента аннулирования свидетельства должен соблюдаться порядок налогообложения акцизами, установленный для налогоплательщиков, имеющих свидетельство о регистрации.
Обязанность представления налоговых деклараций по акцизам, срок их представления, установлен статьей 204 НК РФ, следовательно, инспекция по налогам и сборам также обоснованно привлекла общество к налоговой ответственности по статье 119 НК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 12.04.2004, постановление апелляционной инстанции от 08.06.2004 по делу N А73-2007/2004-10 (АИ-1/578-45) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Налоговая инспекция привлекла к ответственности общество за неуплату акциза на нефтепродукты. Учитывая, что свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, выдано обществу с нарушением установленного порядка, общество посчитало, что оно не должно считаться налогоплательщиком, в связи с чем обжаловало решение налогового органа в арбитражный суд.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований общества, что послужило основанием для его обращения в кассационную инстанцию.
При рассмотрении данного дела федеральный арбитражный суд исходил из того, что согласно подп.3 п.1 ст.182 НК РФ объектом налогообложения признается, в том числе, получение нефтепродуктов организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющими свидетельство. Следовательно, возникновение обязанности у лица по уплате акциза связано не только с осуществлением налогооблагаемых операций, но и с наличием у лица соответствующего свидетельства.
Также в силу п.3 ст.187 НК РФ налоговая база по объектам налогообложения, указанным в подпунктах 2 и 3 п.1 ст.182 НК РФ, определяется как объем полученных (оприходованных) нефтепродуктов в натуральном выражении.
В ходе рассмотрения дела установлен факт оприходования обществом нефтепродуктов в спорном периоде, при этом у него имелось свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами.
При этом, как указал суд, несмотря на нарушение правил выдачи названного свидетельства, лицо не утрачивает статус налогоплательщика до того момента, пока оно не будет аннулировано. Поскольку указанное свидетельство не было аннулировано, то в спорном периоде общество обязано было уплачивать налог.
Руководствуясь вышеизложенным, федеральный арбитражный суд отклонил кассационную жалобу общества и оставил без изменения состоявшиеся по делу судебные акты (решение первой и постановление апелляционной инстанций).
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 октября 2004 г. N Ф03-А73/04-2/2564
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании