Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июня 2003 г. N Ф03-А04/03-2/1205 В признании недействительным решения налогового органа об отказе заявителю в зачете излишне уплаченного НДС отказано, т.к. заявитель пропустил трехгодичный срок давности обращения в налоговый орган с заявлением о зачете излишне уплаченных сумм налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 июня 2003 г. N Ф03-А04/03-2/1205
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: ОАО "Б": О.С.Лесь-Нелина, юрисконсульт по доверенности б/н от 11.04.2003 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Б" на решение от 03.03.2003 по делу N А04-4767/02-18/229 Арбитражного суда Амурской области, по иску открытого акционерного общества "Б" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Амурской области о признании недействительным решения N 10/17-174 от 03.12.2002.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления кассационной инстанции по настоящему делу откладывалось до 06.06.2003.

Открытое акционерное общество "Б" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Амурской области от 03.12.2002 N 10/17-174, которым налоговый орган отказал заявителю в зачете излишне уплаченного в 1995 году налога на добавленную стоимость на сумму 1076644 руб.

Решением от 03.03.2003 в удовлетворении требований ОАО "Б" отказано. Принимая решение, суд исходил из того, что заявитель пропустил установленный статьей 78 Налогового кодекса РФ трехгодичный срок давности обращения в налоговый орган с заявлением о зачете излишне уплаченных сумм налога.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Б" предлагает состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований. В обоснование жалобы заявитель сослался на то обстоятельство, что предусмотренный пунктом 8 статьи 78 Кодекса трехгодичный срок подачи заявления распространяется лишь на требования о возврате суммы излишне уплаченного налога. Право на обращение в налоговый орган с заявлением о проведении зачета излишне уплаченного налога в счет будущих платежей таким сроком не ограничено.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал изложенные в ней требования.

Инспекция по налогам и сборам в заседании суда кассационной инстанции не участвовала. В отзыве на жалобу просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев дело в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ и проверив доводы, содержащихся в кассационной жалобе ОАО "Б" и отзыве, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду несостоятельности изложенных в ней доводов.

Как видно из материалов дела, 06.09.2002 ОАО "Б" обратилось в Межрайонную инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Амурской области с заявлением о зачете излишне уплаченного в 1995 году налога на добавленную стоимость в сумме 1076644 руб. Решением от 03.12.2002 N 10/17-174 налоговый орган отказал заявителю в производстве зачета, сославшись при этом на пункт 2 статьи 173 Налогового кодекса РФ, в нарушение которой налогоплательщик подал налоговую декларацию по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

При разрешении спора суд первой инстанции указал, что основанием для отказа в удовлетворении требований ОАО "Б" является несвоевременное обращение налогоплательщика с заявлением о зачете излишне уплаченных сумм налога, а не пропуск срока подачи налоговой декларации.

Арбитражный суд правильно указал в обоснование своих выводов, что статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проведения возврата излишне уплаченного налога либо зачета излишне уплаченной суммы в счет недоимки по другим налогам только в течение трех лет. Учитывая, что срок давности, установленный статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, является пресекательным и с его истечением погашается право требовать возврата или зачета излишне уплаченных сумм налога, то пропуск указанного срока является безусловным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа Постановил:

Решение от 03.03.2003 по делу N А04-4767/02-18/229 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.