Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 2002 г. N Ф03-А49/02-1/157 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы на решение суда о взыскании убытков в связи с отказом в отсрочке уплаты госпошлины, отменено с направлением жалобы для рассмотрения по существу, т.к. имеющиеся на счетах заявителя денежные средства не позволяют оплатить ему госпошлину по апелляционной жалобе в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 февраля 2002 г. N Ф03-А49/02-1/157
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца: Жигалова Г.Ю. - представитель по доверенности б/н от 18.02.2002, от ответчика: Щенин А.Л. - представитель по доверенности б/н от 29.03.2001, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финвал" на определение от 26.12.2001 по делу N А49-330/01 Арбитражного суда Камчатской области, по иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Хасанова О.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Финвал" о взыскании 2890309 руб.

Предприниматель без образования юридического лица Хасанов О.И. обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финвал" о взыскании убытков в сумме 2890309 руб.

Решением от 20.11.2001 иск удовлетворен.

На решение ответчиком подана апелляционная жалоба, которая возвращена судом определением от 26.12.2001 на основании п. 3 ч. 1 ст. 151 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства ООО "Финвал" об отсрочке уплаты государственной пошлины. Выводы суда мотивированы тем, что приложенные к ходатайству справки банков датированы ноябрем 2001 года и свидетельствуют о наличии у заявителя денежных средств для частичной оплаты государственной пошлины.

В кассационной жалобе ответчик просит определение от 26.12.2001 отменить как незаконное. В обоснование жалобы заявитель указал, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку ООО "Финвал" представило надлежащие доказательства отсутствия у него денежных средств, необходимых для ее уплаты в полном объеме.

Отзыв на кассационную жалобу истцом не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Финвал" поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что справки банка датированы ноябрем 2001 года, поскольку предъявление апелляционной жалобы планировалось ответчиком сразу после вынесения решения по делу.

Представитель истца выразил несогласие с доводами жалобы, считает, что основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Проверив законность определения от 26.12.2001, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда подлежат оплате государственной пошлиной в порядке и размере, установленном Законом РФ "О государственной пошлине".

В силу пункта 3 статьи 5 данного Закона арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить, рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер.

К ходатайству заинтересованной стороны об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, устанавливающие ее имущественное положение, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов в банках и других кредитных учреждениях и подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

Из материалов дела следует, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ООО "Финвал" представило справку налогового органа с перечнем счетов в банках и справки банка, из которых следует, что имеющиеся на счетах ответчика денежные средства не позволяют оплатить ему госпошлину по апелляционной жалобе в полном объеме.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства по мотиву наличия на одном из счетов ответчика денежных средств для частичной оплаты государственной пошлины.

Незначительная разница в датах выдачи справок и подачи апелляционной жалобы не лишает эти справки доказательственной силы.

В связи с изложенным определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 26.12.2001 по делу N А49-330/01 Арбитражного суда Камчатской области отменить, апелляционную жалобу ООО "Финвал" на решение от 20.11.2001 по тому же делу направить в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Камчатской области.