Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 сентября 2003 г. N Ф03-А73/03-2/2101
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ИМНС РФ по Центральному району города Хабаровска: Ю.Ю. Суворов, старший государственный налоговый инспектор по доверенности N 102 от 08.01.2003, от ФГУП "ДВЖД" МПС РФ: И.В. Карпенко, начальник сектора исполнительного производства по доверенности N НЮ-17 от 04.01.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска на решение от 22.04.2003, постановление от 24.06.2003 по делу N А73-2263/2003-17 (АИ-1/557) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска к Федеральному государственному унитарному предприятию "Дальневосточная железная дорога" Министерства путей сообщения Российской Федерации о взыскании штрафа в сумме 5000 руб.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное постановление изготовлено 23.09.2003.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска (далее - инспекция по налогам и сборам) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании штрафных санкций с Федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточная железная дорога МПС РФ" (далее - ФГУП "ДВЖД МПС РФ") за неисполнение обязанности по представлению налоговому органу сведений о налогоплательщике.
Решением от 22.04.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2003, в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что документы, необходимые для проверки, ФГУП "ДВЖД МПС РФ" в налоговый орган представлены. Доказательства того, что документы содержат недостоверные сведения либо предприятие уклонялось от их предоставления, суду не представлены, следовательно, у инспекции по налогам и сборам отсутствовали правовые основания для привлечения ФГУП "ДВЖД МПС РФ" к ответственности по пункту 2 статьи 126 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе инспекции по налогам и сборам, которая просит их отменить и принять новое решение, удовлетворив ее требования о взыскании штрафа. Заявитель жалобы считает, что действия ФГУП "ДВЖД МПС РФ", выразившиеся в неисполнении в установленный статьей 93 НК РФ срок требования налогового органа о представлении документов, правильно квалифицированы им как иное уклонение от предоставления документов, поэтому привлечение последнего к ответственности по пункту 2 статьи 126 НК РФ законно.
Представитель налогового органа в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
ФГУП "ДВЖД МПС РФ" отзыв на жалобу не представило, его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила оставить принятые решение суда и постановление апелляционной инстанции без изменения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из материалов дела усматривается, что 08.01.2003 инспекция по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска направила в адрес ФГУП "ДВЖД МПС РФ" требование N 14-08/341 о предоставлении в 5-ти дневный срок документов, подтверждающих взаимоотношения его структурного подразделения - ТехПД "Дальневосточный", с ЗАО РМ "Трейдинг". Указанное требование вручено ФГУП "ДВЖД" МПС РФ 17.01.2003. В назначенный срок истребуемые документы представлены не были.
30.01.2003 на основании докладной госналогинспектора по данному факту руководителем налогового органа принято решение N 106 о привлечении ФГУП "ДВЖД МПС РФ" к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб.
Требование от 31.01.2003 N 14/97 об уплате налоговой санкции в срок до 14.02.2003 ФГУП "ДВЖД МПС РФ" исполнено не было, поэтому инспекция по налогам и сборам обратилась за ее взысканием в арбитражный суд, который обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 87 НК РФ, если при проведении камеральных и выездных налоговых проверок у налоговых органов возникает необходимость получения информации о деятельности налогоплательщика, связанной с иными лицами, налоговым органом могут быть истребованы у этих лиц документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика. Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 23 НК РФ эти лица обязаны представить затребованные информацию и документы в установленный статьей 93 НК РФ срок.
Часть 2 статьи 126 НК РФ устанавливает, что непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, предусмотренные настоящим Кодексом, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, а равно иное уклонение от предоставления таких документов либо предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями влечет взыскание штрафа в размере 5000 рублей.
Как видно из материалов дела, письмом от 20.01.2003 N НФНД - (23/4) ФГУП "ДВЖД МПС РФ" просило налоговый орган продлить срок представления необходимых документов в связи с большим объемом работы по их копированию. Кроме того, затребованные документы, согласно запросу инспекции по налогам и сборам от 08.01.2003, были направлены в ее адрес 21.01.2003 (письмо N 411/09, л.д. 14). Данные факты свидетельствуют о том, что предприятие не отказывалось от предоставления имеющихся у нее документов, и не уклонялось от их предоставления. Также не имеется в материалах дела сведений о том, что предортавленные документы содержат заведомо недостоверные сведения. Таким образом, налоговый орган применил к ФГУП "ДВЖД МПС РФ" санкцию, предусмотренную пунктом 2 статьи 126 Кодекса, при отсутствии соответствующего состава правонарушения.
Довод заявителя жалобы о том, что непредставление в срок документов правильно квалифицировано им как иное уклонение от предоставления документов, и предприятие правомерно привлечено к ответственности по пункту 2 статьи 126 НК РФ судом кассационной инстанции отклоняется как ошибочный, так как нарушение сроков представления документов образует другой состав правонарушения, не вменяемый ФГУП "ДВЖД МПС РФ".
На основании изложенного, принятые судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 22.04.2003, постановление апелляционной инстанции от 24.06.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2263/2003-17 (АИ-1/557) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как видно из материалов дела, письмом от 20.01.2003 N НФНД - (23/4) ФГУП "ДВЖД МПС РФ" просило налоговый орган продлить срок представления необходимых документов в связи с большим объемом работы по их копированию. Кроме того, затребованные документы, согласно запросу инспекции по налогам и сборам от 08.01.2003, были направлены в ее адрес 21.01.2003 (письмо N 411/09, л.д. 14). Данные факты свидетельствуют о том, что предприятие не отказывалось от предоставления имеющихся у нее документов, и не уклонялось от их предоставления. Также не имеется в материалах дела сведений о том, что предортавленные документы содержат заведомо недостоверные сведения. Таким образом, налоговый орган применил к ФГУП "ДВЖД МПС РФ" санкцию, предусмотренную пунктом 2 статьи 126 Кодекса, при отсутствии соответствующего состава правонарушения.
Довод заявителя жалобы о том, что непредставление в срок документов правильно квалифицировано им как иное уклонение от предоставления документов, и предприятие правомерно привлечено к ответственности по пункту 2 статьи 126 НК РФ судом кассационной инстанции отклоняется как ошибочный, так как нарушение сроков представления документов образует другой состав правонарушения, не вменяемый ФГУП "ДВЖД МПС РФ"."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 сентября 2003 г. N Ф03-А73/03-2/2101
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании