Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 апреля 2003 г. N Ф03-А51/03-2/734 При новом рассмотрении дела о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке, суду надлежит учесть, что при рассмотрении дела, в порядке упрощенного производства, необходимо получить на это согласие ответчика, а также учесть смягчающие ответственность обстоятельства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 апреля 2003 г. N Ф03-А51/03-2/734
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика индивидуальный предприниматель С.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя С.Г. на решение от 18.11.2002 по делу N А51-11677/02 25-201 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первореченскому району города Владивостока к Индивидуальному предпринимателю С.Г. о взыскании штрафа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления кассационной инстанции по настоящему делу откладывалось до 21.04.2003.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Первореченскому району города Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя С.Г. штрафа в сумме 5000 руб. за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке.

Решением от 18.11.2002 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель предлагает решение отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель указал, что в нарушение требования пункта 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, не получив на это согласие ответчика.

Кроме того, заявитель жалобы оспаривает наличие в его действиях состава налогового правонарушения, а также считает, что суд взыскал налоговую санкцию без учета смягчающих ответственность обстоятельств.

Изложенные в жалобе доводы предприниматель С.Г. поддержала в заседании суда кассационной инстанции.

Истец отзыв на жалобу не представил, в заседании суда кассационной инстанции не участвовал.

Рассмотрев дело в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 326 Арбитражного кодекса РФ в порядке упрощенного производства дело рассматривается по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика.

Как видно из материалов дела, на момент его рассмотрения у суда имелось лишь ходатайство налогового органа о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства. Между тем по смыслу вышеназванной нормы отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства должно быть им подтверждено.

Кроме того, обсуждая вопросы о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и о наличии либо отсутствии у ответчика смягчающих ответственность обстоятельств, суд сослался на письмо предпринимателя С.Г., которое, согласно регистрационным данным, поступило в суд лишь 26.11.2002, тогда как решение суда первой инстанции принято 18.11.2002.

Ввиду нарушения нормы процессуального права суд первой инстанции принял неправильное решение, которое в соответствии с пунктом 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отмене, дело - передаче в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 18.11.2002 по делу N А51-11677/02 25-201 Арбитражного суда Приморского края отменить и передать дело в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.