Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 ноября 2004 г. N Ф03-А04/04-2/3245 Суд снизил размер взыскиваемого штрафа за непредставление налоговому органу в десятидневный срок сообщения об открытии расчетного счета в банке, в связи с отсутствием неблагоприятных экономических последствий правонарушения и отсутствием причиненного государству материального ущерба (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 ноября 2004 г. N Ф03-А04/04-2/3245
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Амурской области на решение от 28.05.2004, постановление от 15.07.2004 по делу N А04-1291/04-25/147 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Амурской области к индивидуальному предпринимателю М.А. о взыскании 5000 руб.

Резолютивная часть постановления от 3 ноября 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 9 ноября 2004 года.

Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 1 по Амурской области (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) обратилась с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя М.А. (далее - предприниматель) налоговых санкций по статье 118 Налогового кодекса (далее - НК РФ) в сумме 10000 руб.

Решением от 28.05.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2004, с предпринимателя взыскан штраф в сумме 5000 рублей, в остальной части требований отказано. При этом арбитражный суд пришел к выводу о наличии обстоятельств как отягчающих, так и смягчающих ответственность налогоплательщика.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части снижения размера штрафа, налоговый орган заявил кассационную жалобу, в которой, сылаясь на неправильное применение судом статей 112, 114 НК РФ, просит их изменить в указанной части, а заявленные требования удовлетворить полностью.

Предприниматель М.А. отзыв на кассационную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в нем не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат по нижеследующему.

В соответствии со статьей 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.

Как видно из материалов дела, предпринимателем открыт расчетный счет в центральном отделении - операционном отделе банка "Дальневосточное ОВК" г. Благовещенска 02.10.2003. Вместе с тем, налогоплательщик в нарушении пункта 2 статьи 23 НК РФ не представил налоговому органу сообщение об открытии счета в десятидневный срок, что послужило основанием для принятия решении от 16.04.2004 N 09-24/47 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Поскольку требование об уплате налоговых санкций не исполнено налогоплательщиком добровольно, инспекция по налогам и сборам обратилась в суд за его взысканием.

Учитывая, что ранее предприниматель привлекался к налоговой ответственности за аналогичное налоговое правонарушение, сумма взысканий увеличена налоговым органом до 10000 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности факта совершения налогового правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 118 НК РФ. Вместе с тем, суд принял во внимание наличие обстоятельств как отягчающих, так и смягчающих ответственность предпринимателя М.А. (отсутствие неблагоприятных экономических последствий правонарушения, отсутствие причиненного государству материального ущерба) и взыскал штраф частично в сумме 5000 руб.

Выводы арбитражного суда соответствуют закону и материалам дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы, направленные на переоценку установленных обстоятельств дела, не принимаются во внимание суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 28.05.2004, постановление апелляционной инстанции от 15.07.2004 по делу N А04-1291/04-25/147 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.