Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 апреля 1999 г. N Ф03-А51/99-1/377 Кассационную жалобу ООО на судебные акты о взыскании с ООО ущерба, причиненного лесному фонду незаконной порубкой деревьев, принята к рассмотрению, т.к. жалоба подана ООО в установленный законом срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 апреля 1999 г. N Ф03-А51/99-1/377
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу ООО "Тайга" на определение от 10.02.99 г. по делу N ЭП/33 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, по иску Прокурора Приморского края в интересах Рощинского лесхоза Приморского управления лесами к обществу с ограниченной ответственностью "Тайга" о взыскании 275511 рублей 86 копеек.

Прокурор Приморского края в интересах Рощинского лесхоза Приморского управления лесами обратился в суд с иском к Индивидуальному частному предприятию "Тайга" о взыскании 275511 рублей 86 копеек ущерба, причиненного лесному фонду незаконной порубкой деревьев.

По заявлению прокурора Приморского края, в соответствии со ст. 40 АПК РФ, судом произведена замена ответчика, в связи с его преобразованием в ИЧП "Тайга", на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Тайга".

Решением от 27.10.98 г. Арбитражный суд Приморского края требования истца удовлетворил в полном объеме, по мотиву того, что факт незаконной рубки деревьев со стороны ответчика подтвержден материалами, имеющимися в деле.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.12.98 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по тем же основаниям.

ООО "Тайга" на состоявшиеся судебные акты подана кассационная жалоба, которая определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.99 г. по делу N ЭП/33 возвращена на основании п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ, т.е. в связи с истечением установленного срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе ООО "Тайга" просит отменить определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.99 г. о возврате кассационной жалобы на решение от 27.10.98 г. и постановление апелляционной инстанции от 23.12.98 г. Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7599/98/21-122, как принятое с нарушением норм процессуального права, ст. 168 п. 5 ч. 1 АПК РФ, так как считает, что срок на подачу кассационной жалобы им не был пропущен.

Представитель ООО "Тайга" дал пояснения по существу кассационной жалобы.

Прокурор Приморского края, Рощинский лесхоз Приморского управления лесами отзыва на кассационную жалобу не представили, в судебное заседание не явились.

Рассмотрение кассационной жалобы откладывалось с 20.04.99 г. на 26.04.99 г. в порядке ст. 120 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, пояснения ответчика в судебном заседании Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит определение подлежащим отмене, кассационная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Кассационная жалоба на решение от 27.10.98 г. и постановление апелляционной инстанции от 23.12.98 г. Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7599/98/21-122 подана ООО "Тайга" 25.01.99 г., о чем свидетельствует почтовая квитанция N 290 под указанной датой, выданная ответчику в подтверждение отправки заказного письма в адрес Арбитражного суда Приморского края. Кроме того, в обоснование доводов о том, что кассационная жалоба была сдана во второе отделение почтовой связи г. Дальнереченска ответчиком - 25.01.99 г., т.е. своевременно, ООО "Тайга" представил справку Второго отделения почтовой связи, заверенную Дальнереченским районным узлом почтовой связи. Согласно которой на конверте заказного письма ошибочно, по вине работника связи, проставлена штемпельная дата - 26.01.99 г., тогда как следовало поставить дату сдачи заказной корреспонденции на почту - 25.01.99 г.

В соответствии со ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Постановление апелляционной инстанции принято 23.12.98 г., в соответствии со ст. 97 АПК РФ и с учетом выходных дней, срок на подачу кассационной жалобы истек 25.01.99 г. Согласно перечисленных выше документов, кассационная жалоба подана ООО "Тайга" - 25.01.99 г. Следовательно срок, предусмотренный ст. 164 АПК РФ ответчиком не был нарушен, а вывод Федерального арбитражного суда о его пропуске является ошибочным.

С учетом изложенного определение от 10.02.99 г. Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N ЭП/33 следует отменить, кассационную жалобу принять к рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 140, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 10.02.99 г. Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N ЭП/33 отменить, кассационную жалобу ООО "Тайга" на решение от 27.10.98 г. и постановление апелляционной инстанции от 23.12.98 г. Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7599/98/21-122 принять к рассмотрению.