Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 октября 2004 г. N Ф03-А24/04-1/2924 Иск об обязании ЗАО оформить и передать регистратору передаточные распоряжения для регистрации передачи истцу права собственности на обыкновенные именные акции ОАО удовлетворен, т.к. передача истцу права собственности на спорные ценные бумаги произведена по договору купли-продажи, который не противоречит нормам ГК РФ и законодательству о рынке ценных бумаг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 октября 2004 г. N Ф03-А24/04-1/2924
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Кучерова А.В. - представитель по доверенности б/н от 17.12.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Малкинское" на решение от 11.11.2003, постановление от 07.06.2004 по делу N А24-1815/03-11 Арбитражного суда Камчатской области, по иску закрытого акционерного общества "Алюр" к закрытому акционерному обществу "Малкинское" о понуждении к исполнению обязательств по передаче ценных бумаг.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2004 года.

Закрытое акционерное общество "Алюр" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к закрытому акционерному обществу "Малкинское" об обязании оформить и передать регистратору, Петропавловск-Камчатскому региональному филиалу ОАО "Центральный Московский Депозитарий" передаточные распоряжения для регистрации передачи права собственности на 7583 шт. обыкновенных и 1376 шт. именных акций ОАО "Петропавловск-Камчатский морской рыбный порт".

Решением суда от 11.11.2003 иск удовлетворен. Дополнительным решением от 03.02.2004 резолютивная часть дополнена словами: "Решение суда подлежит исполнению в течение 5-ти рабочих дней после вступления его в законную силу".

Постановлениями апелляционной инстанции от 07.06.2004 основное решение суда оставлено в силе, а дополнительное решение уточнено и изложено в следующей редакции: "Дополнить абзац второй резолютивной части решения от 11.11.2003 словами: "В течение 5-ти рабочих дней после вступления решения в законную силу".

Законность основного решения суда и судебного акта апелляционной инстанции, принятого при повторном рассмотрении дела, проверяется федеральным арбитражным судом округа по кассационной жалобе ЗАО "Малкинское" которое просит их отменить и отказать истцу в иске, так как передача истцу права собственности на спорные ценные бумаги произведена по недействительному договору купли-продажи (статьи 146, 389 ГК РФ).

В настоящем заседании представитель ответчика кассационную жалобу поддержал в полном объеме и заявил о том, что на основании решения Арбитражного суда Камчатской области от 14.10.2004 N А49-1744/02 и N А49-1445/02, от 21.04.2004 N А24-485/04-11 и исполнительного листа от 21.04.2004 N А24485/04-11 регистрирующий орган осуществил операции по перерегистрации спорных акций и зачислил их на лицевой счет ЗАО "Алюр".

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в рассмотрении кассационной жалобы не участвовал, в отзыве доводы заявителя отклонил со ссылками на то, что законность отчуждения спорных пакетов акций в его пользу неоднократно проверена в судебном порядке, и что отклонен судом и иск ЗАО "Малкинское" о расторжении сделок.

При проверке законности обжалуемых судебных актов установлено, что отмене они не подлежат по следующим основаниям.

Между ЗАО "Алюр" и ЗАО "Малкинское" заключены договоры от 05.04.2002 N 1, 2 купли-продажи 7583 шт. обыкновенных именных акций и 1376 шт. привилегированных именных акций, выпущенных ОАО "Петропавловск-Камчатский морской рыбный порт".

Платежным поручением от 16.04.2002 N 39 покупатель оплатил приобретенные акции полностью.

Удовлетворяя исковое требование, суд обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что переход прав на ценные бумаги оформляется только цессией и при вынесении решения руководствовался нормами статей 128, 454, 456 ГК РФ, регулирующими отчуждение имущества, в том числе ценных бумаг.

Рассматриваемая сделка не противоречит и нормам ст. 146 ГК РФ и ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", предусматривающим особенности перехода прав на ценные бумаги.

Кроме того, действительность оспариваемых ответчиком сделок неоднократно проверена судами ранее.

Так, вступившими в законную силу судебными актами по делам N А49-1744/02, N А49-1745/02 за истцом признано право собственности на оба пакета акций, а вступившими в законную силу решениями по делам NN А49-3257/02, А49-3269/02 ответчику отказано в исках о расторжении договоров купли-продажи акций.

При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы признаются необоснованными в полном объеме.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 11.11.2003 и постановление от 07.06.2004 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-1815/03-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.