Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июля 2004 г. N Ф03-А73/04-1/1962 В иске акционера ОАО о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО отказано, т.к. оспариваемым решением не затронуты законные права и не нарушены интересы акционера, ему не причинены убытки, установленные нарушения при организации собрания не отнесены к существенным, и голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 июля 2004 г. N Ф03-А73/04-1/1962
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Дивакова И.И. - акционер, паспорт 0804 N 252854 от 25.11.2003, Виноградова М.А. - представитель по доверенности от 10.01.2004 б/н, от ответчика: Бушуева Т.Н. - юрист, доверенность от 20.01.2004 б/н, рассмотрел кассационную жалобу Диваковой И.И. на решение от 27.02.2004, постановление от 26.04.2004 по делу N А73-12082/2003-39 (АИ-1/334) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Диваковой И.И. к открытому акционерному обществу "Краснореченский комбинат хлебопродуктов" о признании недействительным решения общего собрания "ОАО "Краснореченский комбинат хлебопродуктов".

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.07.2004 судебной коллегией кассационной инстанции объявлялся перерыв до 30.07.2004.

Акционер открытого акционерного общества "Краснореченский комбинат хлебопродуктов" Дивакова Ирина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО "Краснореченский комбинат хлебопродуктов" о признании недействительным общего собрания акционеров ОАО "Краснореченский комбинат хлебопродуктов" от 24.11.2003.

В обоснование своей правовой позиции Дивакова И.И. указала на нарушения организационного характера при подготовке и проведении данного собрания акционеров (ст. 48, ст. 53, ст. 57 ФЗ "Об акционерных обществах").

Решением от 27.02.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2004, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемым решением от 24.11.2003 ОАО "Краснореченский комбинат хлебопродуктов" не затронуты законные права и не нарушены интересы акционера Диваковой И.И., а также ей не причинены убытки, и установленные нарушения при организации указанного общего собрания акционеров не отнесены к существенным. Кроме того, голосование данного акционера, владеющего 0,22% акций ОАО "Краснореченский комбинат хлебопродуктов", не могло повлиять на результаты голосования.

Законность принятых решения от 27.02.2004, постановления от 26.04.2004 проверяется кассационной инстанцией по жалобе Диваковой И.И., в которой заявитель просит данные судебные акты отменить в связи с нарушением норм материального права и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы Диваковой И.И. приведены доводы о том, что судом не дана надлежащая оценка Положению о генеральном директоре ОАО "Краснореченский комбинат хлебопродуктов", в соответствии с пунктом 5 которого прекращение полномочии генерального директора относится к компетенции Совета директоров общества, а не общего собрания акционеров общества. Кроме этого, судом не принят во внимание факт о неизвещении 94 акционеров о времени и месте проведения общего собрания акционеров данного общества. По мнению заявителя, вопрос об отсутствии счетной комиссии на общем собрании акционеров указанного общества с числом акционеров более 100 судом не рассмотрен. Истец указывает на то обстоятельство, что повестка дня была неправомерно изменена, голосование проходило по вопросу, не включенному в повестку дня собрания. Заявитель, сослался также на то, что суд первой инстанции допустил к участию в процессе ненадлежащего представителя ответчика.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Диваковой И.И. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Краснореченский комбинат хлебопродуктов" выразил несогласие с доводами заявителя жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 24.11.2003 состоялось общее собрание акционеров ОАО "Краснореченский комбинат хлебопродуктов" с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий генерального директора данного общества. Основанием для вынесения указанного вопроса явилось личное заявление генерального директора названного общества от 26.10.2003 об увольнении с 24.11.2003 по состоянию здоровья.

На собрании присутствовали акционеры, обладающие 9027 голосующими акциями, составляющих 54% уставного капитала ОАО "Краснореченский комбинат хлебопродуктов".

Считая, что указанное собрание акционеров ОАО "Краснореченский комбинат хлебопродуктов" проведено без соблюдения процедуры подготовки и проведения собрания, установленных законом, акционер данного общества Дивакова И.И. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" для признания недействительным решения общего собрания суду надлежит установить, что голосование акционера могло повлиять на результаты голосования, допущенные при проведении собрания нарушения являются существенными и оспариваемым решением акционеру причинены убытки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обеих инстанций исходил из следующего.

Вопросы компетенции общего собрания акционеров определены статьей 48 ФЗ "Об акционерных обществах", согласно пункту 8 которой общее собрание акционеров вправе рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа, если уставом общества решение этого вопроса не отнесено к компетенции Совета директоров общества.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду пункт 8 части 1 статьи 48 ФЗ "Об акционерных обществах"

Судом установлено, что Уставом ОАО "Краснореченский комбинат хлебопродуктов" такое право предоставлено общему собранию акционеров.

При этом судом указано, что на собрании рассматривался только один вопрос, включенный в повестку дня - о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО "Краснореченский комбинат хлебопродуктов" согласно его личному заявлению.

В силу статьи 58 ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Судом констатирован тот факт, что на общем собрании акционеров ОАО "Краснореченский комбинат хлебопродуктов" от 24.11.2003 участвовали акционеры, владеющие 54% голосующих акций, то есть более половины общего числа обыкновенных акций (9027 акций), в связи с чем сделан правомерный вывод о том, что данное собрание акционеров имело кворум для принятия решения о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа этого общества.

Истец является акционером ОАО "Краснореченский комбинат хлебопродуктов" и владеет 36 обыкновенными акциями, что составляет 0,22% уставного капитала данного общества. В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования в целом по рассматриваемому вопросу повестки дня.

Из реестра акционеров ОАО "Краснореченский комбинат хлебопродуктов" следует, что наи 10.11.2003 зарегистрировано 107 акционеров, владеющих 16144 обыкновенными акциями по номинальной стоимости - 5 руб.

Согласно пункту 1 статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения.

Аналогичное положение содержит пункт 5.9 Устава ОАО "Краснореченский комбинат хлебопродуктов". В данном пункте указано, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано путем направления каждому акционеру сообщения, почтовым отправлением или под роспись.

При рассмотрении дела судом выяснено, что реестр на отправку заказных писем акционерам датирован 05.11.2003 и свидетельствует о направлении извещения двенадцати акционерам, владеющими 8700 обыкновенными акциями. Дивакова И.И. о дате проведения собрания узнала из объявления в помещении ОАО "Краснореченский комбинат хлебопродуктов".

В этой связи арбитражным судом сделан обоснованный вывод о нарушениях ОАО "Краснореченский комбинат хлебопродуктов" при созыве обжалуемого общего собрания акционеров норм статей 52, 54 ФЗ "Об акционерных обществах", а также положений пункта 5.9 Устава названного общества о ненадлежащем извещении акционеров о проведении общего собрания.

Судом принято во внимание нарушение вышепоименованным обществом пункта 1 статьи 57 ФЗ "Об акционерных обществах", выразившееся в том, что на общем собрании акционеров 24.11.2003 был допущен представитель акционера - Министерства имущественных отношений Хабаровского края, в доверенности на участие которого не указан адрес места жительства этого лица.

Между тем, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4/8 от 02.04.1997, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что количество голосующих акций Диваковой И.И. кардинально бы повлияло на результаты голосования по вопросам повестки дня обжалуемого общего собрания акционеров, а допущенные нарушения не являются существенными. Кроме этого, судом указано на отсутствие доказательств причинения истцу убытков.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правомерно отказал в иске о признании недействительным решения общего собрания ОАО "Краснореченский комбинат хлебопродуктов" от 24.11.2003.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку.

С учетом изложенного, судом кассационной инстанции не установлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии арбитражным судом решения и постановления апелляционной инстанции, в связи с чем основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 27.02.2004, постановление апелляционной инстанции от 26.04.2004 по делу N А73-12082/2003-39 (АИ-1/334) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.