Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 ноября 2004 г. N Ф03-А24/04-1/3467 Апелляционная жалоба на определение суда о прекращении производства по заявлению о признании действий руководителя ЗАО по списанию оплаченных ЗАО именных бездокументарных акций с лицевого счета учредителя ничтожной сделкой направлена на рассмотрение по существу, т.к. жалоба подписана представителем ЗАО на основании доверенности, который был вправе обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой от имени ЗАО (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 ноября 2004 г. N Ф03-А24/04-1/3467
(извлечение)

См. также Определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного от 27 сентября 2005 г. N Ф03-А24/05-1/2772 и от 17 января 2006 г. N Ф03-А24/05-1/4456

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Каско-Лайн" на определение от 06.09.2004 по делу N А24-908/03-11 Арбитражного суда Камчатской области, по иску закрытого акционерного общества "Каско-Лайн" к закрытому акционерному обществу "Каско-Трамп", 3-и лица закрытое акционерное общество "Каско-Берег", общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Минфин", открытое акционерное общество "Каско-стокс", закрытое акционерное общество "Камчатско-Чукотское морское пароходство", открытое акционерное общество "Камчатское морское пароходство" о признании недействительной (ничтожной) сделки.

Резолютивная часть постановления 16 ноября 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2004 года.

Закрытое акционерное общество "Каско-Лайн" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области к закрытому акционерному обществу "Каско-Трамп" с исковым заявлением о признании действий руководителя ЗАО "Каско-Трамп" по списанию оплаченных ЗАО "Каско-Лайн" 21972627 именных бездокументальных акций ЗАО "Каско-Трамп" с лицевого счета учредителя ничтожной сделкой.

Определением от 24.05.2004 суд прекратил производство по делу по мотиву отказа истца от исковых требований.

Не согласившись с судебным актом, ЗАО "Каско-Лайн" обратилось с апелляционной жалобой, которая определением от 06.09.2004 возвращена заявителю со ссылкой на отсутствие в доверенности на имя Подобрей Я.С., подписавшего жалобу, специально оговоренного права на обжалование определения суда, а также на то, что не представлены документы в подтверждение полномочий генерального директора Волкова А.Д., выдавшего доверенность.

Законность определения от 06.09.2004 проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в соответствии со ст. 284, 286 АПК РФ на основании кассационной жалобы ЗАО "Каско-Лайн", в которой заявитель просит отменить судебный акт, считая, что принят он с нарушением процессуальных норм.

В судебное заседание стороны не явились, несмотря на надлежащее извещение.

Из материалов дела установлено, Арбитражный суд Камчатской области при рассмотрении дела по иску ЗАО "Каско-Лайн" вынес определение от 24.05.2004, которым прекратил производство по делу в порядке п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Апелляционная жалоба, поданная 24.06.2004 ЗАО "Каско-Лайн", арбитражным судом определением от 06.09.2004 возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Суд в определении от 06.09.2004 сослался на то, что апелляционная жалоба подписана представителем ЗАО "Каско-Лайн" Подобрей Я.С. на основании доверенности от 01.01.2002, согласно которой он имел право от имени общества обжаловать только решение суда и право на обжалование других судебных актов, в том числе и определений, ему не предоставлено.

Такой вывод суда противоречит ст. 150, 151, 184 АПК РФ.

Согласно указанным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о прекращении производства по делу приравнивается по последствиям с решением, так как указанным актом закончено рассмотрение дела по существу. Согласно п. 3 ст. 151 АПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Следовательно Подобрей Я.С. на основании доверенности от 01.01.2002 вправе была от имени ЗАО "Каско-Лайн" обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение от 06.09.2004.

Кроме того, необоснованна ссылка суда и на отсутствие документов в подтверждение полномочий А.Д. Волкова, выдавшего доверенность Подобрей Я.С. 01.01.2002, поскольку в деле имеется протокол годового собрания акционерного общества "Каско-Лайн" от 02.06.2000, которым он избран генеральным директором ЗАО "Каско-Лайн" (л.д. 51, 62, т. 1).

Поскольку определение от 06.09.2004 принято судом с нарушением процессуальных норм, поэтому оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 06.09.2004 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-908/03-11 отменить.

Материалы дела направить в апелляционную инстанцию того же суда для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Каско-Лайн" к производству и рассмотрении ее по существу.