Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 сентября 2004 г. N Ф03-А51/04-2/2220 Решения налоговых органов об отказе ОАО в возмещении НДС из бюджета признаны недействительными со ссылкой на преюдициальное значение решения арбитражного суда по делу между теми же лицами, подтвердившего право ОАО на применение нулевой налоговой ставки и на налоговый вычет по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 сентября 2004 г. N Ф03-А51/04-2/2220
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому краю на решение от 02.03.2004, постановление от 30.04.2004 по делу N А51-4821/03 31-125 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "В" к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому краю; Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Находке, третье лицо: Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании недействительными решений от 18.10.2002 N 17/2035 и в части от 27.12.2002 N 06-15/343.

Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2004 года.

Открытое акционерное общество "В" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Находке (далее - Инспекция) от 18.10.2002 N 17/2035 и решение Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому краю (далее - Управление) от 27.12.2002 N 06-15/343 в части, касающейся названного выше решения Инспекции.

К участию в деле в качестве 1 третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю.

Решением суда от 02.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.04.2004, требования Общества удовлетворены, оспариваемые решения налоговых органов признаны недействительными. При этом суд сослался на преюдициальное значение решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-5975/2002 10-104 между теми же лицами, подтвердив право Общества на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 400605 руб. за декабрь 2001 года.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление заявило кассационную жалобу, в которой просит их отменить и прекратить производство по делу, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению заявителя, оспариваемое решение Инспекции от 18.10.2002 N 17/2035 является дополнением к ранее принятому решению налогового органа от 04.06.2002 N 17/2/1383 об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС за декабрь 2001 года, которое уже было предметом рассмотрения и признано арбитражным судом недействительным.

В то же время, как указывает Управление, если согласиться с позицией суда, что уточненная декларация по НДС от 19.07.2002 и принятое по ней решение Инспекции являются самостоятельными документами, то представленные налогоплательщиком документы в обоснование права на налоговый вычет подлежат исследованию и оценке судом, а установленные по другому делу N А51-5975/2002 10-104 обстоятельства не будут иметь преюдициального значения. В этой связи заявитель ссылается на ненадлежащее оформление налогоплательщиком пакета документов, предусмотренных пунктом 4 статьи 165 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), и соответственно, отсутствие права на применение по НДС налоговой ставки 0 процентов и налоговый вычет в спорной сумме.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако в суд кассационной инстанции не явились.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Из материалов дела видно, что ОАО "В" 19.07.2002 представило в Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам по г. Находке дополнительную налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2001 года, заявив к возмещению НДС в сумме 400605 руб., в связи с корректировкой расчета сумм налога, подлежащего вычету.

Решением Инспекции от 18.10.2002 N 17/2035 Обществу было отказано в возмещении упомянутой выше суммы НДС. При этом, как установлено судом и подтверждается материалами дела, в качестве оснований отказа налоговый орган указал те же нарушения, по которым последним было отказано в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС в сумме 7055792 руб. по основной налоговой декларации по НДС за декабрь 2001 года, а именно: несоответствие наименования и номера, указанных в грузовой таможенной декларации и поручении на морскую перевозку, транспортного средства, отсутствие на ГТД отметок таможенного органа "Товар вывезен", а также о весе экспортируемого груза, погруженного на судно, то есть представлен неполный пакет документов.

Решением Управления жалоба налогоплательщика в данной части оставлена без удовлетворения по тем же основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования Общества и признавая не соответствующими Налоговому кодексу РФ оспариваемые решения Инспекции и Управления, суд исходил из того, что обстоятельства, которые легли в основу названных выше ненормативных актов, были предметом исследования и оценки арбитражного суда при рассмотрении другого дела - N А51-5975/2002 10-104 между теми же лицами, по которому признаны недействительными решение ИМНС РФ по г. Находке от 04.06.2002 N 17/2/1383 и решение Управления от 29.05.2002 N 15-12/1/641 по основной декларации по НДС за декабрь 2001 года и подтверждено право Общества на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС за декабрь 2001 года, а также его право на возмещение НДС в сумме 6252529 руб. и зачет НДС в сумме 765168 руб. в счет текущих платежей по НДС (по внутренней реализации).

Решение суда по делу N А51-5975/2002 10-104 оставлено без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций.

Поскольку в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела между теми же лицами, то арбитражный суд по настоящему делу пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возмещении НДС в спорный период в сумме 400605 руб.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, поданная ОАО "В" 19.07.2002 дополнительная декларация по НДС по нулевой ставке 0 процентов за декабрь 2001 года представлена последним с целью устранения в основной налоговой декларации по НДС за этот же период ошибки. Заявленная по строке 140 к вычету сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров и импортированных в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг) увеличена на 400605 руб. При этом, общая сумма налоговых вычетов по операциям при реализации товаров (работ, услуг), применение налоговой ставки 0 процентов по которой не подтверждено, не изменилась.

Учитывая изложенное, подлежит отклонению довод заявителя жалобы относительно того, что уточненная декларация и, соответственно, представленные налогоплательщиком документы нуждаются в самостоятельном исследовании.

Остальным доводам жалобы была дана правильная оценка апелляционной инстанцией, в связи с чем они не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.

Таким образом, принятые по делу судебные акты, как основанные на правильном применении норм материального и процессуально права, следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 02.03.2004, постановление апелляционной инстанции от 30.04.2004 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4821/03 31-125 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.