Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 2005 г. N Ф03-А16/04-1/4531 Суд прекратил производство по жалобе на действия арбитражного управляющего по увеличению размера требований кредитора должника, в связи с ликвидацией должника (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 февраля 2005 г. N Ф03-А16/04-1/4531
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Биробиджан-АГРО" - Струков А.В., генеральный директор, рассмотрел кассационную жалобу ОАО "Биробиджан-АГРО" на определение от 24.08.2004 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А16-363/2001 (Ф03-А16/04-1/1953) Арбитражного суда Еврейской автономной области, по заявлению: Территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Еврейской автономной области о признании областного государственного унитарного предприятия "Крекер" несостоятельным (банкротом).

Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Еврейской автономной области обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании областного государственного унитарного предприятия "Крекер" (далее - ОГУП "Крекер", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.11.2001 в отношении должника введено внешнее управление.

ОАО "Биробиджан-АГРО" - кредитором ОГУП "Крекер" в арбитражный суд подана жалоба на действия внешнего управляющего по увеличению размера требований ОАО "Хинганолово" - кредитора должника, считая такие действия незаконными.

Определением от 05.05.2004 в удовлетворении жалобы отказано.

ОАО "Биробиджан-АГРО" в кассационной жалобе на определение от 05.05.2004 поставлен вопрос об его отмене как несоответствующего фактическим обстоятельствам дела и закону.

Определением суда кассационной инстанции от 24.08.2004 производство по жалобе заявителя прекращено применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

ОАО "Биробиджан-АГРО" в жалобе на определение от 24.08.2004 просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, ликвидация должника не являлась правовым основанием для прекращения производства по жалобе на действия арбитражного управляющего.

Отзывы на жалобу не поступили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Биробиджан-АГРО" дал пояснения, соответствующие тексту жалобы заявителя.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимали.

Проверив законность определения от 24.08.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.05.2004 конкурсное производство в отношении ОГУП "Крекер", признанного решением того же суда от 14.05.2003 несостоятельным (банкротом), завершено.

На основании данного определения ОГУП "Крекер" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем инспекцией Министерства по налогам и сборам РФ по г. Биробиджану выдано свидетельство N 000053657 серия 79 от 27.05.2004.

В силу п. 4 ст. 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, по правилам которого проводилось конкурсное производство в отношении ОГУП "Крекер", с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права, суд, установив на основании представленных в деле доказательств факт ликвидации в установленном законом порядке ОГУП "Крекер", правомерно признал невозможным рассмотрение жалоб по делу о банкротстве должника, деятельность которого прекращена без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, и прекратил производство по кассационной жалобе кредитора - ОАО "Биробиджан-АГРО" применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Вынесение определения о прекращении производства по жалобе в деле о банкротстве в случае ликвидации должника соответствует разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права, нарушений закона судом не допущено, поэтому жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение от 24.08.2004 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А16-363/2001 (Ф03-А16/04-1/1953) Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, жалобу ОАО "Биробиджан - АГРО" - без удовлетворения.