Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 декабря 2004 г. N Ф03-А04/04-1/3762 Производство по кассационной жалобе на определение суда, которым возвращена апелляционная жалоба работника должника на действия конкурсного управляющего, выразившихся в невыплате заработной платы, прекращено, в связи с ликвидацией должника как юридического лица (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 декабря 2004 г. N Ф03-А04/04-1/3762
(извлечение)

См. также Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 августа 2005 г. N Ф03-А04/05-1/1794

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу Бурдакова А.В. на определение от 16.09.2004 по делу N А04-5161/03-6/152 Б Арбитражного суда Амурской области, по заявлению СПК "Введеновский" о признании СПК "Введеновский" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 26.04.2004 СПК "Введеновский" признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства до 26.07.2004. Конкурсным управляющим утвержден Широкопояс Г.М.

Бурдаков А.В., являвшийся работником должника, обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в невыплате заработной платы.

Определением арбитражного суда от 23.08.2004 производство по жалобе прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с завершением конкурсного производства в отношении СПК "Введеновский" и исключением его 12.08.2004 из Единого государственного реестра юридических лиц.

Апелляционная жалоба Бурдакова А.В. на данное определение возвращена определением от 16.09.2004 на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ по мотиву пропуска срока на апелляционное обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Считая определение от 16.09.2004 о возвращении апелляционной жалобы незаконным, Бурдаков А.В. в своей кассационной жалобе просит его отменить.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание кассационной инстанции Бурдаков А.В. и арбитражный управляющий Широкопояс Г.М. не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе Бурдакова А.В. следует прекратить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 26.07.2004 конкурсное производство в отношении СПК "Введеновский" завершено.

На основании данного определения СПК "Введеновский" исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем имеется свидетельство от 12.08.2004, выданное Межрайонной инспекцией МНС России N 3 по Амурской области.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

Вышеуказанные обстоятельства о завершении конкурсного производства в отношении СПК "Введеновский" и приведенные нормы права свидетельствуют о ликвидации должника в установленном законом порядке - прекращении его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства.

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что по делу имеются доказательства ликвидации СПК "Введеновский", а согласно ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ), производство по кассационной жалобе Бурдакова А.В. на определение от 16.09.2004 подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе Бурдакова А.В. на определение от 16.09.2004 по делу N А04-5161/03-6/152 Б Арбитражного суда Амурской области прекратить.