Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 марта 2005 г. N Ф03-А73/04-1/4593 При новом рассмотрении дела о признании обоснованными требований ОАО к должнику и включении их в заявленном размере в реестр требований кредиторов, суду надлежит дать оценку возникшим между сторонами правоотношениям в связи с оплатой ОАО за должника задолженности за электроэнергию и поставкой товаров и с учетом установленного рассмотреть заявленные им требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 марта 2005 г. N Ф03-А73/04-1/4593
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Индустриальное" Морозова В.Ф. на определение от 19.10.2004 по делу N А73-451н/2004-9 (4111/2004-9) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению ДМТО ФСФО России о признании краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Индустриальное" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 22.02.2005. Полный текст постановления изготовлен 02.03.2005.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2004 в отношении краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Индустриальное" (далее - КГУСП "Индустриальное") введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Морозов В.Ф.

Решением от 11.10.2004 КГУСП "Индустриальное" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Морозов В.Ф.

В ходе наблюдения открытое акционерное общество "Дальневосточный Акционерный Комсомольский Городской Молочный Завод" (далее - ОАО "Дакгомз") предъявило свои требования к должнику, которые определением суда от 19.10.2004 признаны обоснованными в размере 639954 руб. 79 коп. и включены в реестр требований кредиторов в третью очередь.

В апелляционной инстанции законность определения от 19.10.2004 не проверялось.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий КГУСП "Индустриальное" Морозов В.Ф. просит определение от 19.10.2004 отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указал на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих задолженность должника перед ОАО "Дакгомз". Считает, что основанием заявленных требований являются договоры на поставку молока, тогда как фактически задолженность образовалась по иным обязательствам, связанным с поставкой в адрес должника комбикорма и оплатой потребленной им электроэнергии. Полагает, что указанные обстоятельства судом не исследованы.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность определения от 19.10.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Дакгомз" предъявило свои требования к должнику в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Согласно указанной норме Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Суд установил, что предъявленные ОАО "Дагмоз" к должнику требования вытекают из договоров на поставку молока от 01.01.2003 и от 01.02.2004, по которым должник обязался поставить молоко ОАО "Дакгомз" по согласованному графику, а последнее обязалось его оплатить.

При этом судом сделаны выводы о том, что задолженность в сумме 639954 руб. 79 коп., составляющая требования ОАО "Дакгомз", образовалась в связи с невыполнением должником условий договоров по поставке молока, а ее размер подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Поэтому требования ОАО "Дакгомз" являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным Законом.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ основанию.

Признавая обоснованными требования ОАО "Дакгомз" в связи с неисполнением должником условий договоров на поставку молока, суд не учел, что указанные договоры не содержат обязательств должника по уплате ОАО "Дакгомз" денежных средств. По условиям договоров от 01.01.2003 и от 01.02.2004 обязательство должника состоит в поставке молока ОАО "Дакгомз".

Суд не дал оценку условиям указанных договоров на поставку молока и не установил, являются ли обязательства должника денежными, требования по которым подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Не дана судом оценка и представленным ОАО "Дакгомз" платежным поручениям, свидетельствующим о погашении им задолженности за электроэнергию за должника, а также товарно-транспортным накладным на получение должником товаров от ОАО "Дакгомз". Суд не установил, какие правоотношения сложились между должником и ОАО "Дакгомз" на основании указанных документов с учетом доводов ОАО "Дакгомз" о кредитовании им КГУСП "Индустриальное". Не установлены судом и обстоятельства фактического получения товаров должником.

Следовательно, вывод суда об обоснованности заявленных ОАО "Дакгомз" требований на сумму 639954 руб. 79 коп. в связи с невыполнением условий договоров на поставку молока должником является недостаточно обоснованным и сделан судом в нарушение требований ст. 71 АПК РФ без полного исследования доказательств и установления обстоятельств имеющих существенное значение для дела.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а определение от 19.10.2004 - отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать имеющиеся в деле доказательства, дать оценку доводам ОАО "Дакгомз" о возникших между сторонами правоотношениях в связи с оплатой ОАО "Дакгомз" за должника задолженности за электроэнергию и поставкой товаров и с учетом установленного рассмотреть заявленные им требования.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 19.10.2004 по делу N А73-451н/2004-9 (4111/2004-9) Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.