Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 декабря 2004 г. N Ф03-А51/04-1/3557 Заявление об отмене обеспечительных мер в части запрета капитану порта на выполнение регистрационной записи в судовом реестре порта о ничтожности договора доверительного управления судном по иску о признании недействительной сделки по выводу ЗАО из состава участников ООО удовлетворено, т.к. принятая обеспечительная мера может причинить заявителю ущерб (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 декабря 2004 г. N Ф03-А51/04-1/3557
(извлечение)

См. также Постановления от 15 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-1/4428, от 12 июля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1724, от 27 декабря 2005 г. N Ф03-А51/05-1/4020 и Определение от 5 сентября 2006 г. N Ф03-А51/06-1/2250 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ЗАО "Каско-Трамп": Федоров А.А., консультант, доверенность от 06.01.2004 N 06/01-3, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы ООО "Флот-5", ЗАО "Каско-Трамп" на определение от 28.07.2004 по делу N А51-9842/03 14-318 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Каско-Флот" к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-2", 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Флот-5" о признании сделки недействительной и обязании внести изменения в учредительные документы.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2004 года.

Закрытое акционерное общество "Каско-Флот" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-2" о признании недействительной сделки по выводу ЗАО "Каско-Флот" из состава участников ООО "Лидер-2" и обязании ответчика внести изменения в учредительные документы, а именно: включить в состав участников общества с ограниченной ответственностью "Лидер-2" закрытое акционерное общество "Каско-Флот" с принадлежащей ему на праве собственности долей в уставном капитале ответчика в размере 8141361 руб. 02 коп.

Определением от 28.08.2003 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Флот-5".

По ходатайству истца о принятии мер по обеспечению иска арбитражный суд определением 03.10.2003, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2003, запретил капитану морского торгового порта Петропавловск-Камчатский производить какие-либо регистрационные записи в Государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский в отношении теплохода "Павел Щепелев" до вынесения и фактического исполнения решения по данному делу.

В предварительном судебном заседании 23.12.2003 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований: в дополнение к ранее заявленным требованиям просил применить последствия недействительности спорной сделки в виде обязания ООО "Флот-5" передать теплоход "Павел Щепелев" в ООО "Лидер-2". Данное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. Кроме того, ООО "Флот-5" по ходатайству истца на основании ст. 46 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Впоследствии ООО "Флот-5" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением от 03.10.2003, в части запрета капитану морского торгового порта Петропавловск-Камчатский на выполнение регистрационной записи в Государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский о недействительности (ничтожности) договора N Ф5-03-01 доверительного управления судном т/х "Павел Щепелев", заключенного 21.06.2003 между ООО "Флот-5" и ЗАО "Каско-Флот" (правопреемник - ЗАО "Каско-Трамп").

Определением от 28.07.2004 указанное заявление удовлетворено на том основании, что принятая обеспечительная мера может причинить ООО "Флот-5" ущерб. При этом суд указал, что в судебном заседании стороны подписали соглашение от 28.07.2004 к договору доверительного управления от 21.06.2004 N Ф5-03-01 о признании данного договора недействительным (ничтожным) в силу подписания его со стороны ЗАО "Каско-Трамп" неуполномоченным лицом и несоответствия действующему законодательству, а также об отнесении в связи с этим возможных убытков на ООО "Флот-5" и лиц, действовавших от имени ЗАО "Каско-Трамп" без соответствующих полномочий.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Флот-5" просит отменить определение от 28.07.2004, поскольку оно содержит ссылку на соглашение от 28.07.2004 к договору доверительного управления N Ф5-03-01 от 21.06.2003, являющееся, по его мнению, кабальной сделкой.

ЗАО "Каско-Трамп" в кассационной жалобе, подписанной представителем общества Федоровым А.А., просит отменить определение от 28.07.2004 в связи с тем, что выводы, изложенные в мотивировочной части обжалуемого определения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и влияют на законные права и интересы ЗАО "Каско-Трамп".

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Каско-Трамп" Федоров А.А., действующий на основании доверенности от 06.01.2004 N 06/01-3, выданной генеральным директором общества А.Д. Волковым, заявил отказ от кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Исходя из требований ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права, он подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 282 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого определения по жалобе ООО "Флот-5", Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в ст. 288 АПК РФ.

В соответствии со ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Отменяя принятые определением от 03.10.2003 обеспечительные меры в части запрета капитану морского торгового порта Петропавловск-Камчатский на выполнение регистрационной записи в Государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский о недействительности (ничтожности) договора доверительного управления т/х "Павел Щепелев" N Ф5-03-01 от 21.06.2003, против чего не возражал истец, арбитражный суд правомерно принял во внимание, что принятыми в этой части обеспечительными мерами возможно причинение ответчику ущерба, связанного с простоем судна в порту по причине возможного задержания в связи с отсутствием журнала непрерывной регистрации.

Доводы ООО "Флот-5" о незаконности определения от 28.07.2004, содержащего ссылку на соглашение от 28.07.2004 к договору доверительного управления N Ф5-03-01 от 21.06.2003, являющееся, по его мнению, кабальной сделкой, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку основанием для удовлетворения ходатайства о частичной отмене обеспечительных мер явилось установление судом обстоятельств, свидетельствующих о возможности причинения заявителю убытков, связанных с применением этих мер, а не подписание сторонами указанного соглашения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Флот-5" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290, 150 (п. 4 ч. 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 28.07.2004 по делу N А51-9842/03 14-318 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Флот-5" - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе ЗАО "Каско-Трамп" на это определение прекратить.