Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2005 г. N Ф03-А73/04-1/3831 Во взыскании с грузоотправителя стоимости недопоставленных нефтепродуктов отказано, т.к. груз прибыл на станцию в исправных цистернах за ненарушенными пломбами грузоотправителя и выдан железной дорогой грузополучателю без проверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2005 г. N Ф03-А73/04-1/3831
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа,

при участии от третьего лица: ОАО "РЖД" - Козерод И.В. - юрисконсульт по доверенности от 27.12.2004 N 358,

рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "НК "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" на решение от 15.06.2004, постановление от 25.08.2004 по делу N А73-11278/2003-35 АИ-1/918/04-44 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "НК "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" к открытому акционерному обществу "НК "Роснефть-Комсомольский нефтеперерабатывающий завод", третьи лица: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" и открытое акционерное общество "НК "Роснефть" - Находканефтепродукт", открытое акционерное общество "НК "Роснефть" о взыскании 201549 руб. 47 коп.

Резолютивная часть объявлена 11.01.2005. Полный текст постановления изготовлен 18.01.2005.

Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" - Сахалинморнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" - Комсомольский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании 201549 руб. 47 коп., составляющих, стоимость недопоставленных нефтепродуктов на основании статей 309, 393, 401 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечены: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" и открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" - Находканефтепродукт", открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть".

Решением арбитражного суда от 15.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.08.2004, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью заявленных требований.

Законность принятых решения от 15.06.2004 и постановления от 25.08.2004 проверяется в кассационном порядке по жалобе ОАО "НК "Роснефть" - Сахалинморнефтегаз", в которой заявитель просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в связи с несоответствием выводов суда представленным доказательствам по делу.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что судом не применен закон, подлежащий применению, а именно, нормы статьи 15 ГК РФ, поскольку истец, являясь собственником нефтепродуктов, имеет право требовать от ответчика полного возмещения причиненных ему убытков вызванных недопоставкой нефтепродуктов. ОАО "НК "Роснефть" - Сахалинморнефтегаз" полагает, что судом неправильно истолкованы статьи 45, 46 ТУЖД РФ. Истец также считает доказанным размер причиненных ему убытков, исходя из представленного расчета.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" выразил несогласие с доводами заявителя жалобы, просил оставить ее без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты - без изменения, как законные и обоснованные. При этом пояснил, что груз прибыл в исправных цистернах, с целыми пломбами и выдан грузополучателю без проверки. К перевозчику претензия не была предъявлена в установленном законом порядке, железная дорога не участвовала в приемке нефтепродуктов, о недостаче не извещалась.

ОАО "НК "Роснефть" - Комсомольский НПЗ" заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "НК "Роснефть" - Сахалинморнефтегаз" и ОАО "НК "Роснефть" заключен агентский договор от 01.03.1999 N 18-09/71-99/082д, с учетом дополнительного соглашения к нему от 31.12.2002 N 49, действие указанного соглашения продлено сторонами на 2003 год.

В соответствии с условиями данного договора истец, являющийся принципалом, принял обязательство поставлять агенту нефть для ее дальнейшей переработки ответчику. В свою очередь, ОАО "НК "Роснефть", выступающий по названному договору агентом, обязывался принимать нефть, осуществлять ее переработку от своего имени, хранение и отгрузку нефтепродуктов в адрес истца.

Между ОАО "НК "Роснефть" - Комсомольский НПЗ" и ОАО "НК "Роснефть" заключен договор от 30.12.1999 N 1188/д на оказание услуг по переработке нефти.

ОАО "НК "Роснефть" - Комсомольский НПЗ" (грузоотправитель) поставило в адрес ОАО "НК "Роснефть" - Находканефтепродукт" (грузополучатель), которое связано с истцом договором об оказании услуг от 01.01.2003 N 1-О/0040903/0022Д, дизельное топливо "Зимнее" в вагоноцистернах N 50753920, N 50747922, N 51302859, N 50748920, N 513002719 по железнодорожной накладной N 95229287.

В указанной железнодорожной накладной в графе "особые заявления и отметки отправителя" содержится запись о том, что груз направлен для ОАО "НК"Роснефть" - Сахалинморнефтегаз".

Груз прибыл 30.01.2003 на станцию в исправных цистернах за ненарушенными пломбами грузоотправителя и выдан железной дорогой грузополучателю без проверки.

При приемке груза грузополучателем - ОАО "НК "Роснефть" - Находканефтепродукт" выявлена недостача нефтепродуктов в количестве 21144 кг, оформленная актом от 31.01.2003 N 08.

Отклонение претензии от 08.05.2003 о недостаче нефтепродуктов, направленной в адрес ООО "НК "Роснефть" - Комсомольский НПЗ", явилось основанием для обращения ОАО "НК "Роснефть" - Сахалинморнефтегаз" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из недоказанности требований заявителя о наступлении ответственности ОАО "НК "Роснефть - Комсомольский НПЗ" по факту указанной недостачи нефтепродуктов.

При рассмотрении спора судом установлено, что взаимоотношения между истцом и ответчиком отсутствуют. При этом суду не представлено доказательств согласования между поставщиком и грузополучателем применения Инструкции П-6 "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству"; уведомления ответчика о выявленной недостаче и приостановлении приемки нефтепродуктов; обеспечения сохранности груза после прибытия на станцию назначения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд сделал правильный вывод об отказе в иске.

В этой связи доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.

Судом кассационной инстанции не выявлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии арбитражным судом решения и постановления апелляционной инстанции, поэтому основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 15.06.2004, постановление от 25.08.2004 по делу N А73-11278/2003-35 (АИ-1/918/04-44) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.