Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 октября 2004 г. N Ф03-А51/04-1/2737 При новом рассмотрении спора о праве собственности на ж/д эстакаду и ж/д пути, в котором истец считает, что данные объекты являются составной частью склада, а ответчик считает их самостоятельными инвентарными объектами, суду надлежит исследовать и дать оценку доказательствам представленным лицами в подтверждение наличия права собственности на спорные объекты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 октября 2004 г. N Ф03-А51/04-1/2737
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 августа 2005 г. N Ф03-А51/05-1/2071

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Купцов В.Ю. адвокат по доверенности б/н от 30.06.2004, от ответчика: ОАО "ХК "Дальзавод" - Доценко В.И. - начальник юридической службы по доверенности N 723Н от 12.01.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Базальт" на постановление от 22.06.2004 по делу N А51-10416/2003 19-280 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Базальт" к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Дальзавод", Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края, 3-е лицо: ФГУП "Ростехинвентаризация" о признании недействительным зарегистрированного права.

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2004. Полный текст постановления изготовлен 08.10.2004.

Открытое акционерное общество "Базальт" (далее - ОАО "Базальт") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу "Холдинговая компания "Дальзавод" (далее - ОАО "ХК "Дальзавод"), Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края (далее - УЮ по госрегистрации прав на недвижимое имущество) о признании недействительными и непорождающими правовых последствий регистрации права собственности ОАО "ХК "Дальзавод" на эстакаду железнодорожную литер 24 (свидетельство о государственной регистрации права от 10.06.2003 серии 25-АА N 314980) и на железнодорожные пути литеры 25, 26, 27, 28, 29 (свидетельство о государственной регистрации права от 10.06.2003 серии 25-АА N 314979).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация" по г. Владивостоку (далее - ФГУП "РТИ").

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит признать недействительным право собственности ОАО "ХК "Дальзавод" на эстакаду железнодорожную литер 24 и на железнодорожные пути литер 26 (свидетельство о государственной регистрации права от 10.06.2003 серии 25-АА N 314980 и N 314979) (далее по тексту на эстакаду, железнодорожную и железнодорожные пути).

ОАО "ХК "Дальзавод" подан встречный иск к ОАО "Базальт" и УЮ по госрегистрации прав на недвижимое имущество о признании недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ОАО "Базальт" на склад инертных материалов и растворобетонный узел с конвейером, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Дальзаводская, д. 2 (литеры 21 В и В1), свидетельства о праве собственности от 15.10.2002 и от 23.12.1999.

Определением суда от 10.02.2004 встречный иск принят на основании ст. 132 АПК РФ для рассмотрения его совместно с первоначальным.

До принятия судом решения ОАО "ХК "Дальзавод" в порядке ст. 49 АПК РФ изменило предмет встречного иска и просило признать действительным право собственности ОАО "Базальт" на склад инертных материалов (литера 21, общей площадью 4076,3 кв.м) и растворобетонный узел, автоматизированный прирельсовый склад с конвейером (литеры В и В1), расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Дальзаводская, 2 - свидетельства о праве собственности от 15.10.2002 и от 23.12.1999.

Решением от 11.03.2004 требования истца по первоначальному иску удовлетворены, в отношении исковых требований к УЮ по госрегистрации прав на недвижимое имущество и встречного иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что ОАО "ХК "Дальзавод" не представило доказательств, свидетельствующих о том, что железнодорожные пути и эстакада вошли в состав приватизированного имущества, включенного в его уставный капитал.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.06.2004 решение отменено, в удовлетворении исковых требований ОАО "Базальт" отказано. Встречный иск ОАО "ХК "Дальзавод" удовлетворен в полном объеме. Суд признал недействительными право собственности ОАО "Базальт" на склад инертных материалов (литер 21, общей площадью 4076,3 кв.м) и растворобетонный узел, автоматизированный прирельсовый склад с конвейером (литеры В и В1), расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Дальзаводская, 2, и свидетельства о праве собственности от 15.10.2002 и от 23.12.1999. При этом суд исходил из того, что спорная железнодорожная эстакада и железнодорожные пути вошли в состав приватизируемого имущества ПО "Дальзавод" в качестве самостоятельных объектов, что подтверждается актом оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992, являющемуся приложением к плану приватизации ПО "Дальзавод".

В кассационной жалобе ОАО "Базальт" предлагается постановление апелляционной инстанции от 22.06.2004 отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, решение суда первой инстанции от 11.03.2004 оставить в силе.

Заявитель считает, что автоматизированный прирельсовый склад (литер В) с конвейером (литер В1), а также склад инертных материалов (литер 21) являются неотъемлемой и составной частью растворобетонного узла, представляют собой единый комплекс с общим функциональным назначением и были включены в план приватизации в состав имущества малого предприятия "Базальт" как составные части ремонтно-строительного управления ПО "Дальзавод", на базе которого было создано малое предприятие "Базальт". В связи с этим заявитель оспаривает выводы суда в этой части. Полагает, что судом апелляционной инстанции не приняты во внимание доводы ОАО "Базальт" о том, что спорные ж/д эстакада и ж/д пути находятся на земельном "участке, который в момент приватизации был закреплен за ОАО "Базальт". Кроме того, заявителем оспорены как не основанные на доказательствах, имеющихся в деле выводы суда о том, что введенные в 1940 году в эксплуатацию ж/д пути широкой колеи протяженностью 1412 м имеют отношение к спорному ж/д тупику Как полагает заявитель, судом дана неправильная оценка пояснениям ФГУП "Ростехинвентаризация" по г. Владивостоку относительно недостоверности сведений о месторасположении спорных сооружений в технической документации, выданной ОАО "ХК "Дальзавод". По его мнению, судом нарушена ч. 2 ст. 18 АПК РФ.

ОАО "ХК "Дальзавод" в возражениях на кассационную жалобу считает, что при принятии постановления нарушений норм материального и процессуального не допущено и просит оставить его в силе.

Представители ОАО "Базальт", ОАО "ХК "Дальзавод" поддержали доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на нее.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.

В заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 01.10.2004 до 10 часов 00 минут.

Проверив законность постановления от 22.06.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Как следует из материалов дела, ОАО "Базальт" арендует у администрации г. Владивостока земельные участки общей площадью 15626 кв. м, на которых расположены объекты недвижимости, принадлежащие ОАО "Базальт" на праве собственности, в том числе:

- пропарочная камера общей площадью 238 кв.м литер 20 (свидетельство о государственной регистрации права от 15.10.2002, серия 25-АА номер 229119),

- склад инертных материалов общей площадью 4076,3 кв.м литер 21 (свидетельство о государственной регистрации права от 15.10.2002, серия 25-АА номер 229120), а также автоматизированный прирельсовый склад цемента литер В (свидетельство о государственной регистрации права от 23.12.1999 серия АБ номер 0078808).

ОАО "ХК "Дальзавод" зарегистрировало в УЮ по госрегистрации прав на недвижимое имущество право собственности на ж/д эстакаду N 24 (свидетельство о государственной регистрации права - серия 25-АА номер 314980), на ж/д пути литеры 25, 26, 27, 28, 29 (свидетельство о государственной регистрации права - серия 25-АА номер 314979).

ОАО "Базальт", считая, что ж/д эстакада литер 21, является составной частью склада инертных материалов и принадлежит ему на праве собственности, а железнодорожные пути литер 26 являются составной частью автоматизированного склада цемента, также принадлежащего на праве собственности ОАО "Базальт", в связи с чем учреждение юстиции неправомерно зарегистрировало за ОАО "ХК "Дальзавод" право собственности на данные объекты, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь ОАО "ХК "Дальзавод" обратилось с встречным иском к ОАО "Базальт" и просило признать недействительным зарегистрированное право собственности ОАО "Базальт" на сооружение-склад инертных материалов (литер 21) общей площадью 4076,3 кв.м и на одноэтажное здание (литер В - растворобетонный узел, автоматизированный прирельсовый склад) с конвейером (литер В1) площадью 79,2 кв.м.

Принимая решение об удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции исходил из следующего.

Малое предприятие "Базальт" было создано в 1991 году на основании решения производственного объединения "Дальзавод" от 20.02.1991 на базе ремонтно-строительного управления "Дальзавод" (л.д. 1, т. З).

Согласно инвентарным карточкам, представленным истцом и ОАО "ХК "Дальзавод" в материалы дела, к ремонтно-строительному управлению "Дальзавод" относился растворобетонный узел 1989 года постройки со складом инертных материалов, кирпичными помещениями и эстакадой. В состав автоматизированного прирельсового склада цемента входили следующие сооружения: приемный бункер, подъездной ж/д тупик к этому складу длиной 150 метров.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу о том, что согласно плану приватизации МП "Базальт" с приложениями, утвержденными постановлением Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края N 399 от 29.09.1992, в уставный капитал АООТ "Базальт" (в настоящее время ОАО "Базальт") вошли спорные ж/д пути и эстакада (л.д. 60, 61 т. 1, 31-38, т. 1, л.д. 12-20, т. 2).

При этом имеющаяся в деле техническая документация, представленная ОАО "ХК "Дальзавод" на спорное сооружение, судом первой инстанции не принята во внимание, так как из имеющихся в деле пояснений ФГУП "Ростехинвентаризация" следует, что техническая документация, выданная ОАО "ХК "Дальзавод" на ж/д путь (лист 20) и на эстакаду (лист 24), являющуюся частью "склада инертных материалов" выполнена ошибочно (л.д. 48-49, т. 1).

Согласно ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства, суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Таким образом, из смысла данной нормы права следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции наделен правом не только исследовать новые доказательства, но и устанавливать новые факты по делу.

Между тем, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования истца по встречному иску, суд апелляционной инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что спорная ж/д эстакада и ж/д пути вошли в состав приватизируемого имущества ГП "Дальзавод" в качестве самостоятельных объектов, основанный на доказательствах, представленных ОАО "ХК "Дальзавод", в частности, на инвентарной карточке учета основных средств по объекту ж/д пути широкой колеи, протяженностью 1412 м, акта приема-передачи основных средств, массиве наличия основных средств по состоянию на 01.01.1992, плане приватизации ПО "Дальзавод", акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 (л.д. 89-108, т. 1 л.д. 27, 29, т. 2) сделан с нарушением ст. 71 АПК РФ, т.е. без учета и оценки других доказательств, представленных ОАО "Базальт" в их взаимосвязи и совокупности.

Кроме того, не основан на доказательствах, имеющихся в деле вывод суда о том, что введенные в 1940 году в эксплуатацию ж/д пути протяженностью 1412 м и ж/д эстакада, введенная в эксплуатацию в июне 1990 года, которая включена в состав имущества приватизируемого ПО "Дальзавод" (акт оценки по состоянию на 01.07.1992 л.д. 108, т. 1), имеют отношение к спорным ж/д тупику и ж/д эстакаде.

Как следует из имеющихся в деле пояснений ФГУП "Ростехинвентаризация", на которые сослался ОАО "Базальт" при предъявлении исковых требований, ОАО "ХК "Дальзавод" не предоставляло топографическую съемку с указанием расположения всех строений, сооружений, находящихся на его территории, поэтому при проведении работ по технической инвентаризации специалистами-технологами было неверно определено месторасположение и литеровка объектов.

Исходя из этого, ФГУП "Ростехинвентаризация" в своих ответах указало на то, что техническую документацию, выданную ОАО "Базальт" на пропарочную камеру (литер 20), склад инертных материалов (литер 21), следует считать единственной. Техническая документация, выданная ОАО "ХК "Дальзавод" на железнодорожный путь (лист д. 20) и на эстакаду (Литер 24), являющуюся частью склада инертных материалов, выполнена ошибочно. Техническую документацию, выданную. О АО "ХК "Дальзавод" на железнодорожный путь (Литер 26) считать ошибочной, а указанный (Литер 26) является объектом, закрепленным за ОАО "Базальт" (л.д. 48, 49, т. 1).

Однако суд апелляционной инстанции данные обстоятельства не проверил.

Кроме того, из материалов дела видно, что УЮ по госрегистрации прав зарегистрировало право собственности за ОАО "Базальт" на одноэтажное здание (лит. В - растворобетонный узел, автоматизированный прирельсовый склад с конвейером (лит. В1) площадью 79,2 кв.м по адресу г. Владивосток, ул. Дальзаводская, 2, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 23.12.1999 серия АБ N 0078808, а также на сооружение - склад инертных материалов (лит. 21), общей площадью 4076,3 кв.м по адресу: г. Владивосток, ул. Дальзаводская, 2 (свидетельство о государственной регистрации права от 15.10.2002 серия 25-АА N 229120 (л.д. 10-11, т. 1).

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, предметом настоящего спора по обоим искам, является спор о праве собственности на ж/д эстакаду и ж/д пути. Причем ОАО "Базальт" считает, что данные объекты являются составной частью, соответственно: - склада инертных материалов и автоматизированного прирельсового склада цемента, а ОАО "ХК "Дальзавод" считает их самостоятельными инвентарными объектами. В отношении других объектов, на базе которых было создано МП "Базальт" по решению ПО "Дальзавод" от 20.02.1991 и вошедших в уставный капитал АООТ "Базальт" при его создании, на которое ему выдано свидетельство о праве собственности, у сторон спора не возникало.

Между тем суд апелляционной инстанции, не установив объекты, принадлежащие ОАО "Базальт" (ранее МП "Базальт"; АООТ "Базальт") на праве собственности с момента создания МП "Базальт" и учреждения АООТ "Базальт", необоснованно удовлетворил требования ОАО "ХК "Дальзавод" по встречному иску в полном объеме, признав недействительным право собственности ОАО "Базальт" на склад инертных материалов (лит. 21, общей площадью 4076,3 кв.м) и растворобетонный узел, автоматизированный прирельсовый склад с конвейером (лит. В и В1), расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Дальзаводская, 2, а также свидетельства о праве собственности от 15.10.2002 и от 23.12.1999.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление от 22.06.2004 - отмене на основании ч.ч. 1, 2, 3 ст. 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, исследовать и дать оценку доказательствам представленным лицами, участвующими в деле, в подтверждение наличия права собственности на спорные объекты за ОАО "Базальт", либо за ОАО "ХК "Дальзавод". По результатам их исследования разрешить спор по существу заявленных требований по основному и встречному искам.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 22.06.2004 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10416/2003 19-280 отменить и дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.