Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 апреля 1997 г. N Ф03-А37/97-1/234 Суд возвратил предприятию апелляционную жалобу на решение суда по иску акционерного общества к предприятию о взыскании денежной суммы, т.к. ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате госпошлины не могут быть приняты в качестве доказательств ее уплаты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 апреля 1997 г. N Ф03-А37/97-1/234
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу малого государственного предприятия "Северная испытательная станция" на определение от 27.01.1997 г. по делу N А37-1072/96-1г/2 арбитражного суда Магаданской области, по иску открытого акционерного общества "Берелехский автомобильный комбинат" г. Сусуман к малому государственному предприятию "Северная испытательная станция" г. Сусуман о взыскании 260852239 рублей.

Определением от 27.01.1997 г. арбитражный суд Магаданской области возвратил малому государственному предприятию "Северная испытательная станция" апелляционную жалобу на решение того же суда по делу N А37-1072/96-1г/2, ссылаясь на то, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

В кассационной жалобе МГП "Северная испытательная станция" ставит вопрос об отмене определения в связи с неправильным применением судом п. 3 ст. 151 АПК РФ. По мнению заявителя, квитанция от 21.01.1997 г., прилагавшаяся к апелляционной жалобе, оформлена в соответствии с требованиями закона и подтверждает уплату госпошлины в федеральный бюджет.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Берелехский автомобильный комбинат" возражает против ее доводов.

В судебное заседание представители сторон не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и рассмотрев материалы дела, суд кассационной ` инстанции оснований к отмене определения от 27.01.1997 г. не усматривает.

Согласно п. 3 ст. 151 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке к размере.

Платежное поручение или квитанция банка о приеме денег а уплату пошлины должны быть оформлены в соответствии с требованиями инструкции Государственной налоговой службы РФ от 15.05.1995 г. N 42 "О государственной пошлине" и письма Министерства финансов РФ от 07.12.1995 г. N 3-BI-01 "Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд".

Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате госпошлины не могут быть приняты в качестве доказательств ее уплаты.

Вопреки этому МГП "Северная испытательная станция" представила в суд кассационной инстанции ксерокопию квитанции от 21.01.1997 г., которая не может быть доказательством выполнения ответчиком требований ч. 2 ст. 148 АПК РФ при подаче в суд апелляционной жалобы.

Кроме того, как видно из представленной ксерокопии, квитанция от 21.01.1997 г. оформлена с нарушениями вышеуказанных инструкций N 42 от 15.05.1996 г. и письма 3-BI-01 от 07.12.1995 г. В квитанции не указаны назначение платежа, наименование и реквизиты банка, обслуживающего владельца счета, доходов федерального бюджета по месту нахождения плательщика; в строке "Получатель" неправильно указаны раздел (вместо 11 указан 2) и символ (вместо 31 указан 3).

Ссылка заявителя кассационной жалобы на отметку банка на обороте квитанции о направлении денег в федеральный бюджет не может быть принята во внимание, поскольку данная отметка не содержит сведений о сумме платежа, его назначении и никем не заверена.

При таких обстоятельствах возвращение апелляционной жалобы по мотиву непредоставления доказательств уплаты госпошлины в установленном порядке следует признать правильным, а определение от 27.01.1997 г. - не противоречащим п. 3 ст. 151 АПК РФ.

По вопросу возврата госпошлины, уплаченной по кассационной жалобе, малому государственному предприятию "Северная испытательная станция" следует обратиться с заявлением в порядке ст. 93 АПК РФ в арбитражный суд Магаданской области.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 27.01.1997 г. по делу N А37-1072/96-1г/2 арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.