Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 марта 2005 г. N Ф03-А51/05-2/27 Решение налогового органа о привлечении ООО к налоговой ответственности за неполную уплату налогов и непредставление налоговых деклараций признано недействительным лишь частично, т.к. агентский договор, заключенный между ООО и ИЧП, признан притворной сделкой, поэтому налоговым органом правомерно выручка от реализации указанного имущества включена в налогооблагаемую базу общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 марта 2005 г. N Ф03-А51/05-2/27
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "КС": Чигрова Т.Г., юрисконсульт по доверенности б/н от 20.05.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КС" на постановление от 01.11.2004 по делу N А51-6119/02 8-128 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КС" к ИМНС РФ по Ленинскому району г. Владивостока, 3-и лица: ИЧП "Корни", ТОО "Рион", ЗАО "Якутскэнерго" о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "КС" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Владивостока о привлечении его к налоговой ответственности за неполную уплату налогов и непредставление налоговых деклараций.

Решением суда от 15.12.2002 заявление общества удовлетворено. Суд согласился с доводами заявителями и признал, что полученные им денежные средства от реализации автомашин не являются его доходом, так как получены в связи с исполнением агентского договора и, следовательно, доначисление налогов от этой суммы произведено неправомерно.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2003 решение суда отменено, как принятое по неполно выясненным обстоятельствам, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением суда от 24.12.2003 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что агентский договор, заключенный между заявителем и ИЧП "Корни" является притворной сделкой, совершенной с целью прекратить безвозмездную передачу ИЧП "Корни" ООО "КС" 9 автомобилей КРАЗ и трех прицепов МАЗ. Поэтому налоговым органом правомерно выручка от реализации указанного имущества включена в налогооблагаемую базу общества для исчисления оспариваемых налогов.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда изменено. Признано недействительным доначисление налога с владельцев транспортных средств в сумме 28497 руб., пени - 15886,49 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 - 5699,4 руб., штрафа по ст. 119 НК РФ - 72961, 8 руб., штрафа за неуплату НДС - 8950,16 руб., пени по налогу на прибыль - 290,91 руб. В остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "КС" подана кассационная жалоба, в которой общество просит постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ссылается на то, что при принятии судебных актов не учтено заключение эксперта экспертно-криминалистического центра при УВД Приморского края N 1 от 04.09.2003, подтвердившего отражение сделки по агентскому договору в бухгалтерском учете общества.

Вывод суда о притворности агентского договора противоречит материалам дела, так как, по утверждению общества, доказательства, подтверждающие его право собственности на спорное имущество либо на денежные средства, полученные от его реализации отсутствуют.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Владивостока, ИЧП "Корни", ТОО "Рион", ЗАО "Якутскэнерго" извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя ООО "КС", кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Владивостока проведена выездная налоговая проверка ООО "КС" по соблюдению налогового законодательства за период с 01.01.98 по 31.04.2001.

Проверкой установлена неполная уплата налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в связи с тем, что обществом в налогооблагаемую базу не включена выручка от реализации автомашин и прицепов ЗАО "Якутскэнерго", налога на имущество - в связи с невключением в налоговую базу автомашин, являющихся собственностью заявителя. Кроме того, обществом не исчислялись и не перечислялись в бюджет налог с владельцев транспортных средств и налог на перепродажу автомобилей; подоходный налог перечислялся в бюджет несвоевременно.

По результатам проверки налоговым органом принято решение N 394/1 от 28.12.2001 о привлечении ООО "КС" к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату названных налогов и штрафа за непредставление налоговых деклараций по налогу на владельцев автотранспортных средств и налогу на перепродажу автотранспортных средств. Этим же решением обществу доначислены не полностью уплаченные (неуплаченные) налоги, пени.

Оспаривая данное решение, общество утверждает, что спорные денежные средства, получены за реализацию автотранспортной техники по агентскому договору, заключенному с ИЧП "Корни" и не являются доходом общества.

При рассмотрении спора судом установлено, что договор N 10/05 от 10.05.1998, на который ссылается общество, является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть другую сделку - безвозмездную передачу ИЧП "Корни" обществу автотранспортной техники и согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ - ничтожен.

Вывод суда о ничтожности договора N 10/05 от 10.05.1998 соответствует закону и материалам дела. При таких обстоятельствах налоговым органом обоснованно доначислены, оспариваемые налоги с выручки, полученной обществом за реализованную автотранспортную технику.

Вывод о ничтожности сделки основан на всесторонне полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле договоров: купли-продажи от 06.08.1997, N 07/09 от 07.08.1998, агентского договора от 10.05.1998, договоров уступки права требования N 109/117 от 14.08.1998, N 109-4006 ц (23) от 20.12.1999, N 18-12/98 от 18.12.1998, а также документов подтверждающих передачу долга в сумме 400000 руб. УМУПП ВПКХ г. Уссурийск, а затем Военному заводу N 25; в сумме 22500 руб. - ГОУ ДВГУ; объяснительной директора общества в налоговую инспекцию; документов о том, что ИЧП "Корни" с марта 1996 года хозяйственную деятельность не осуществляет, последняя отчетность представлена за первое полугодие 1997 года; Сенчук В.П. является одновременно директором и учредителем ООО "КС" и директором и учредителем ИЧП "Корни", в совокупности. Доводы кассационной жалобы сводятся к иной, чем у суда оценке доказательств и поэтому не могут служить основанием для отмены судебного акта, так как они не свидетельствуют о несоответствии выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 01.11.2004 по делу N А51-6119/02 8-128 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КС" госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб. Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.