Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-2/407 Решение налогового органа в части предложения ОАО в лице его филиала перечислить доначисленный налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта РФ, признано недействительным, т.к. авансовые платежи за обособленное подразделение уплачены по месту своего нахождения обществом, которое находится на территории одного субъекта РФ со своим обособленным подразделением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-2/407
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Д": - Габидулина И.Н., начальник отделения налогов, планирования и контроля по доверенности N 71/159 Д от 24.01.2005, Миняйло Е.В., юрисконсульт по доверенности N 71/2054 Д от 31.12.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю на решение от 29.09.2004, постановление от 24.11.2004 по делу N А51-9335/04 10-354 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Д" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю о признании недействительным решения N 950250/614 от 31.05.2004.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 6 апреля 2005 года.

Открытое акционерное общество "Д" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю N 950250 от 31.05.2004.

Решением суда от 29.09.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2004, заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение налогового органа, принятого по результатам проведенной камеральной проверки правильности исчисления налога на прибыль за 1, 2 кварталы 2004 года в части предложения ОАО "Д" в лице филиала Октябрьский РЭС Пограничный мастерский участок ЦЭС перечислить налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта РФ за 1, 2 кварталы 2004 года, как несоответствующие пункту 3 статьи 44, статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части заявленных требований отказано.

Признавая неправомерным доначисление авансовых платежей налога на прибыль в сумме 296168 руб., суд исходил из того, что авансовые платежи за обособленное подразделение - Октябрьский РЭС Пограничный мастерский участок ЦЭС, расположенный в п. Пограничный, Приморского края - уплачен обществом по месту своего нахождения. Поскольку общество и его обособленное подразделение находятся на территории одного субъекта Российской Федерации, нарушение порядка уплаты налога, по мнению суда, не повлекло образования недоимки по авансовым платежам по налогу на прибыль. Поэтому оснований для начисления и взыскания авансовых платежей в сумме 296168 руб. у налогового органа не имелось.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, межрайонной инспекцией по налогам и сборам подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении заявления отказать полностью.

В обоснование жалобы ссылается на необоснованное перечисление сумм авансовых платежей налога на прибыль головным предприятием по месту своего расположения, в нарушение статьи 288 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако ее представитель в судебное заседание не явился.

ОАО "Д" просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на их законность.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей общества, кассационная инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, при камеральной проверке Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю ОАО "Д" выявлено неисчисление сумм авансовых платежей по налогу на прибыль за 1, 2 квартал 2004 года подлежащих зачислению в доходную часть краевого и местного бюджетов в части доли прибыли, приходящейся на его обособленное подразделение Октябрьский РЭС Пограничный мастерский участок ЦЭС, расположенный в п. Пограничный. По результатам проверки вынесено решение N 950250/614 от 31.05.2004, которым доначислены авансовые платежи по налогу на прибыль, зачисляемые в бюджет субъекта РФ, в общей сумме 296168 руб., в том числе: за 1 квартал 2004 года в сумме 148084 руб. и за 2 квартал 2004 года в сумме 148084 руб.

Считая, что данное решение нарушает его права, общество обратилось с заявлением в суд.

При рассмотрении спора судом установлено, (и подтверждено материалами дела) что спорная сумма налога уплачена в краевой бюджет по месту нахождения общества - г. Владивосток.

Порядок уплаты налога на прибыль организациями, имеющими обособленные подразделения, установлен ст. 288 НК РФ. Согласно данной норме уплата авансовых платежей, а также сумм налога на прибыль, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований, производится налогоплательщиками - организациями по месту нахождения каждого из ее обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения.

Между тем, общество в нарушение положений ст. 288 НК РФ уплатило авансовые платежи по налогу на прибыль в краевой и местный бюджеты за обособленное подразделение - Октябрьский РЭС Пограничный мастерский участок ЦЭС - по месту своего нахождения - г. Владивосток. Однако, учитывая, что общество и его обособленные подразделения находятся на территории одного субъекта, суд пришел к правильному выводу об отсутствии недоимки по авансовым платежам по налогу на прибыль, подлежащим зачислению в краевой бюджет в части доли прибыли, приходящейся на Октябрьский РЭС Пограничный мастерский участок ЦЭС, расположенный в п. Пограничный, соответственно, правомерно признал решение о доначислении сумм авансовых платежей недействительным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Довод налогового органа о том, что в связи с уменьшением Межрайонной инспекцией по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на основании решения N 234-08/209 от 25.06.2004 начисления авансовых платежей по налогу на прибыль за 1 и 2 кварталы 2004 года в бюджет субъекта РФ на 62216249 руб., приходящихся на обособленные подразделения ОАО "Д", по лицевому счету ОАО "Д" числится переплата, которая в соответствии со ст. 78 НК РФ может быть зачтена в счет предстоящих платежей либо возвращена налогоплательщику на основании его заявления, кассационной инстанции во внимание не принимается, так как был предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанции и ему дана правильная оценка.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.09.2004, постановление апелляционной инстанции от 24.11.2004 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-9335/04 10-354 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.