Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 июня 2005 г. N Ф03-А04/05-1/1598 Поскольку установлено, что в связи со смертью главы КФХ, новым главой КФХ признана его жена, зарегистрированная предпринимателем, суд произвел процессуальное правопреемство по иску о взыскании с ликвидированного КФХ суммы, необходимой на приобретение техники, в связи с невозможностью ее возврата арендатором (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 июня 2005 г. N Ф03-А04/05-1/1598
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 ноября 2005 г. N Ф03-А04/05-1/3240 и Определение Арбитражного суда Амурской области от 29 января 2004 г. N А04-5373/03-10/165

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ефрага" на определение от 21.02.2005 по делу N А04-5373/03-10/165 Арбитражного суда Амурской области, по иску: Общества с ограниченной ответственностью "Ефрага" к Крестьянскому фермерскому хозяйству "Викона", Управлению федерального казначейства по Амурской области о взыскании 3640721 руб.

Резолютивная часть постановления от 14.06.2005. Полный текст постановления изготовлен 21.06.2005.

Общество с ограниченной ответственностью "Ефрага" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к крестьянскому фермерскому хозяйству "Викона" о взыскании суммы 3640721 рубль, необходимой на восстановление (приобретение) техники: трактора МТЗ-8 стоимостью 388000 рублей, комбайна "Енисей - 1200Р" - 1448000 рублей, трактора К-700 - 1272797 рублей, трактора ДТ-75 - 362100 рублей, прицепа ТКБ-819 - 84000 рублей, плуга ПНЛ-8-4 - 57984 рубля, плуга ПЛН-4-35 - 27840 рублей, в связи с невозможностью ее возврата арендатором по договору от 24.03.1992.

До рассмотрения дела истец увеличил сумму иска до 5375189 рублей, заявив ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика Управление Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Амурской области. От иска к КФХ "Викона" отказался.

Решением суда от 31.05.2004, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2004, в иске ко второму ответчику отказано, в отношении КФХ "Викона" производство по делу прекращено на основании п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2004, решение от 31.05.2004 и постановление от 16.07.2004 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением от 21.02.2005 суд в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменил КФХ "Викона" на его правопреемника ЧП Кондратюк Валентину Владимировну.

Общество с ограниченной ответственностью "Ефрага", не согласившись с принятыми по делу определением от 21.02.2005, в своей кассационной жалобе просит его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, несоответствием выводов суда имеющимся в деле доказательствам. Заявитель указывает на то, что КФХ "Викона" ликвидировано и исключено из реестра юридических лиц, в связи с чем, на основании ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены принятого по делу определения от 21.02.2005.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из обстоятельств дела следует, постановлением Главы Администрации Ивановского района Амурской области от 24.10.1997 N 847 глава Крестьянского фермерского хозяйства "Викона" Кондратюк Г.В. был признан в соответствии со ст. 23 ГК РФ предпринимателем, осуществляющим деятельность без образования юридического лица. За предпринимателем Кондратюк Г.В. оставлено наименование КФХ "Викона".

Постановлением N 129 от 22.02.1999 Администрации Ивановского района Амурской области в связи со смертью главы КФХ "Викона" Кондратюк Г.В., главой КФХ "Викона" признана Кондратюк Валентина Владимировна, зарегистрированная этим же постановлением предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица.

Поэтому, суд первой инстанции правомерно произвел процессуальное правопреемство с предпринимателя Кондратюк Г.В. КФХ "Викона" на предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Кондратюк В.В КФХ "Викона".

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу N А04-537/2003-5/77, а потому имеющим в соответствии со ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора с участием тех же лиц, в связи с чем, доводы заявителя жалобы о ликвидации КФХ "Викона" без правопреемства не обоснованы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 21.02.2005 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-5373/03-10/165 оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.