Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июня 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1419 В признании незаконными действий регистратора по внесению изменений в реестр акционеров ОАО, касающихся ТОО и истцов, а также в аннулировании прав артели старателей на акции ОАО отказано, т.к. эмиссия спорных акций признана недействительной, а акции приобретены артелью на торгах, которые не признаны недействительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 июня 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1419
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчиков: от ОАО "Прииск Дамбуки" - Хвалько А.И., адвокат по доверенности без номера от 25.09.2004, от артели старателей "Мая" - Румянцева Т.В., юрист по доверенности без номера от 21.11.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Генералова А.Н. и Генералова С.Н. на решение от 28.10.2004, постановление от 31.01.2005 по делу N А51-9826/03 32-65 Арбитражного суда Приморского края, по иску Генералова А.Н. и Генералова С.Н. к закрытому акционерному обществу "Дальневосточный специализированный регистратор", филиалу закрытого акционерного общества "Дальневосточный специализированный регистратор" - "Независимый Амурский регистратор", открытому акционерному обществу "Прииск Дамбуки", закрытому акционерному обществу "Московский Фондовый Центр", службе судебных приставов-исполнителей г. Благовещенска, обществу с ограниченной ответственностью "Офсайд", закрытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Эконом", артели старателей "Мая" о признании права собственности истцов на обыкновенные именные акции открытого акционерного общества "Прииск Дамбуки", понуждении регистратора открыть истцам счета в реестре владельцев акций ОАО "Прииск Дамбуки" на вышеуказанные акции и аннулировать счет артели старателей "Мая".

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2005. Полный текст постановления изготовлен 14.06.2005.

Генералов А.Н. и Генералов С.Н. обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Дальневосточный специализированный регистратор" (далее регистратор), его филиалу "Независимый Амурский регистратор" о признании права собственности Генералова А.Н. и Генералова С.Н. соответственно на 96247 штук и на 10960 штук обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Прииск Дамбуки" и понуждении регистратора открыть истцам счета в реестре владельцев акций данного общества на указанное количество акций и аннулировать счет артели старателей "Мая".

Иск обоснован тем, что в нарушение Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным (утверждено Постановлением ФКЦБ РФ от 31.12.1997 N 45) и Положения о порядке возврата владельцам ценных бумаг денежных средств (иного имущества), полученных эмитентом в счет оплаты ценных бумаг, выпуск которых признан несостоявшимся или недействительным (утверждено Постановлением ФКЦБ от 08.09.1998 N 36), регистратор без уведомления истцов ликвидировал их счета в системе ведения реестра акционеров ОАО "Прииск Дамбуки" из-за признания недействительным в судебном порядке второго выпуска акций этого общества. При этом регистратор не аннулировал права артели старателей "Мая" на акции этого же общества в количестве 106937 штук, приобретенные на торгах 16.04.1999, и не восстановил в правах на эти акции истцов как правопреемников ликвидированного ТОО "Генезис", которое до 16.04.1999 являлось собственником акций.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ОАО "Прииск Дамбуки", ЗАО "Московский Фондовый Центр", служба судебных приставов-исполнителей г. Благовещенска, ООО "Офсайд", ЗАО "Инвестиционная компания "Эконом", артель старателей "Мая".

До принятия судом решения истцы в соответствии со ст. 49 АПК РФ изменили исковые требования и просили признать действия регистратора по внесению изменений в реестр акционеров ОАО "Прииск Дамбуки" относительно ТОО "Генезис" и истцов незаконными; а также обязать ЗАО "Московский Фондовый Центр" открыть счета в системе ведения реестра ОАО "Прииск Дамбуки" на Генералова А.Н. на 96947 штук акций и на Генералова С.Н. на 10690 штук акций; аннулировать счет старательской артели "Мая".

Решением от 28.10.2004 в иске отказано. Производство по делу в отношении филиала "Независимый Амурский регистратор" прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку согласно ст.ст. 27, 29 АПК РФ спор с участием филиала не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение в части отказа в иске мотивировано тем, что действия регистратора по аннулированию записей в реестре акционеров ОАО "Прииск Дамбуки" о принадлежности истцам обыкновенных именных акций этого общества из-за признания недействительной эмиссии этих акций соответствуют пунктам 5.1, 6.1, 6.10, 6.11 Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным. Основания для аннулирования прав артели старателей "Мая" на 106937 штук обыкновенных именных акций ОАО "Прииск Дамбуки" отсутствуют, поскольку эти акции приобретены артелью на торгах, которые не признаны недействительными в соответствии со ст. 449 ГК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Генералов А.Н. и Генералов С.Н. просят решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывают, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство истцов об отложении рассмотрения дела, лишив их возможности дать пояснения по существу иска. Кроме того, судебные инстанции неправильно применили ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах", ст.ст. 255, 448, 1049 ГК РФ, ст.ст. 9, 51 Закона РФ "О рынке ценных бумаг", ст.ст. 4, 18 ФЗ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", пункты 7.4.2, 7.5, 7.6 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.

ОАО "Прииск Дамбуки" в отзыве на кассационную жалобу выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает решение и постановление апелляционной инстанции законными и предлагает оставить их в силе.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Прииск Дамбуки" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Представитель артели старателей "Мая" выразил несогласие с жалобой, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании не участвовали. О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено судебными инстанциями, по договору купли-продажи от 23.02.1996 ТОО "Фирма "Генезис" приобрело у Фонда имущества Амурской области 106937 штук обыкновенных именных акций ОАО "Прииск Дамбуки" первого выпуска, что отражено в реестре акционеров общества, регистратором которого на тот момент являлось ОАО "Дальневосточный специализированный регистратор".

21.09.1998 Приморское региональное отделение ФКЦБ РФ зарегистрировало второй выпуск обыкновенных именных акций ОАО "Прииск Дамбуки" в количестве 2182380 штук, из числа которых ТОО "Генезис" приобрело 1069370 штук акций.

По договорам купли-продажи от 26.09.1998 ТОО "Генезис" продало все принадлежащие ему обыкновенные именные акции ОАО "Прииск Дамбуки" второго выпуска: Генералову А.Н. - 456000 штук, Генералову С.Н. - 157370 штук, Девятинину П.Г. - 456000 штук.

Решением Зейского районного суда Амурской области от 19.02.1999 все действия ОАО "Прииск Дамбуки" по дополнительной эмиссии акций признаны недействительными.

В связи с этим распоряжением Приморского регионального отделения ФКЦБ от 02.06.1999 N 117-р второй выпуск акций ОАО "Прииск Дамбуки" признан недействительным и его государственная регистрация аннулирована, что послужило основанием для аннулирования в реестре акционеров общества записи о правах истцов и Девятинина П.Г. на акции общества второго выпуска.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о соответствии указанных действий регистратора статье 26 ФЗ "О рынке ценных бумаг" и пунктам 6.1, 6.2, 6.11 Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, согласно которым признание выпуска ценных бумаг недействительным влечет изъятие их из обращения с возвратом эмитенту и, соответственно, аннулирование записей о регистрации прав приобретателей таких ценных бумаг.

В этой связи судебные акты в части отказа в иске о признании действий регистратора незаконными являются правильными.

Соответствует также закону отказ судебных инстанций в удовлетворении исковых требований об обязании ЗАО "Московский Фондовый Центр" (новый реестродержатель ОАО "Прииск Дамбуки") открыть истцам счета в системе ведения реестра общества на 106937 штук обыкновенных именных акций общества первого выпуска, и ликвидировать счет артели старателей "Мая", на котором учтены эти акции.

Суд обеих инстанций установил, что указанные акции принадлежали ТОО "Генезис" и были приобретены артелью старателей "Мая" в 1998 году на торгах, организованных службой судебных приставов-исполнителей г. Благовещенска с целью исполнения судебного решения о взыскании с ТОО "Генезис" задолженности в пользу ЗАО "Амурпромстройбанк". Судебные инстанции выяснили также, что торги по реализации этих акций не признаны недействительными в порядке, предусмотренном ст. 449 ГК РФ.

В этой связи судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что артель старателей "Мая" является законным владельцем акций ОАО "Прииск Дамбуки" первого выпуска в количестве 106937 штук, и основания для регистрации прав истцов на эти акции отсутствуют.

Более того, судебные инстанции установили, что Генералов А.Н. и Генералов С.Н. не представили доказательств в подтверждение довода о переходе к ним прав на указанные акции от ликвидированного ТОО "Генезис" в порядке правопреемства. Данное обстоятельство также свидетельствует об отсутствии оснований для признания истцов собственниками этих акций.

Довод заявителей жалобы о том, что согласно пунктам 7.4.2, 7.5, 7.6 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг регистратору следовало приостановить операции по акциям ОАО "Прииск Дамбуки" первого выпуска с целью недопущения их реализации артели старателей "Мая" является несостоятельным, поскольку выпуск данных акций не признавался недействительным в установленном законом порядке.

Их же доводы о проведении торгов по реализации спорных акций с нарушениями ст.ст. 255, 448, 1049 ГК РФ, ст.ст. 9, 51 Закона РФ "О рынке ценных бумаг" и ст.ст. 4, 18 ФЗ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" противоречат установленным судом обстоятельствам дела.

Довод жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в необоснованном отклонении ходатайства истцов об отложении судебного разбирательства и о лишении их в этой связи права на дачу суду объяснений по иску, кассационной инстанцией отклоняется. Данное ходатайство рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 158, 159 АПК РФ, и в связи с отказом в его удовлетворении, которой к тому же является обоснованным, истцы не лишились предусмотренного ст. 81 АПК РФ права на представление суду объяснений по иску в письменной форме.

Решение и постановление апелляционной инстанции в части прекращения производства по делу в отношении филиала "Независимый Амурский регистратор" соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку согласно ст.ст. 48, 55 ГК РФ филиал не является юридическим лицом и не может выступать истцом либо ответчиком в арбитражном процессе.

Нормы материального и процессуального права применены арбитражным судом правильно, в связи с чем решение и постановление апелляционной инстанции не подлежат отмене, а кассационная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.10.2004, постановление от 31.01.2005 по делу N А51-9826/03 32-65 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.