Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июля 2005 г. N Ф03-А37/05-1/1738 "Согласно п. 4 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Если соответствующее требование заявлено физическим лицом - не акционером, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде" (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 июля 2005 г. N Ф03-А37/05-1/1738
"Согласно п. 4 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по
спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных
хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности
хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
Если соответствующее требование заявлено физическим лицом - не
акционером, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде"
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июня 2006 г. N Ф03-А37/06-1/1454

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2006 г. N 11236/05 настоящее Постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: ОАО "ВНИИ-1": Шапошников А.В., представитель по доверенности б/н от 04.04.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ВНИИ-1" на постановление от 15.03.2005 по делу N А37-2424/04-6/10 Арбитражного суда Магаданской области, по иску Лебедева Ильи Михайловича к открытому акционерному обществу "ВНИИ-1", третьи лица: Аршинский А.А., Шульга Д.А. об отказе от внесения изменений в реестр.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2005 года.

Лебедев Илья Михайлович обратился в Арбитражный суд Магаданской области с требованиями к ОАО "ВНИИ-1" об отказе от внесения изменений в реестр акционеров на основании договора купли-продажи акций от 05.05.2004, а также о выдаче выписки из реестра акционеров на 700 простых акций общества.

Определением суда от 14.09.2004 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Аршинский А.А. и Шульга Д.А.

Решением суда 10.12.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчик обосновано отказал истцу во внесении изменений в реестр акционеров, поскольку при продаже акций Лебедеву И.М. не было представлено предусмотренное п. 3.4.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, передаточное распоряжение, подписанное зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2005 решение суда отменено, отказ от внесения записи в реестр акционеров ОАО "ВНИИ-1" Лебедева И.М. признан необоснованным.

Судебный акт мотивирован тем, что представленное истцом передаточное распоряжение от 05.05.2004 служит основанием для внесения изменений в Реестр акционеров как соответствующее требованиям п. 3.4.2 Положения от 02.10.1997 N 27.

Законность принятого постановления проверяется по кассационной жалобе ОАО "ВНИИ-1", которое просит обжалуемый судебный акт отменить и оставить в силе решение суда. В обосновании доводов жалобы заявитель сослался на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и закону.

По мнению ответчика, выводы суда о том, что отказ держателя реестра о внесении Лебедева И.М. в реестр акционеров ОАО "ВНИИ-1" не мотивирован, а Лебедев И.М одновременно с заявлением 15.07.2004 г. представил держателю акций передаточное распоряжение, противоречат материалам дела.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, и дополнительно пояснил, что в результате удовлетворения судом требований Лебедева И.М. у общества увеличилось на 700 штук обыкновенных именных акций, о чем ОАО "ВНИИ-1" решения не принимало.

Изучив доводы жалобы, заслушав представителя ответчика, а также проверив правильность применения норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и принятии судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу об отмене постановления апелляционной инстанции и решения суда и прекращении производства по делу на основании п. 1 ст. 150 АПК РФ, п. 6. ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 05.05.2004 истец Лебедев И.М. приобрел у Попова А.В. в собственность 700 обыкновенных акций ОАО "Восточный научно-исследовательский институт золота и редких металлов" г. Магадана, стоимостью каждой по номиналу 1000 руб. Затем 15.07.2004 Лебедев И.М. обратился к держателю реестра акционеров ОАО "ВНИИ-1" о внесении изменений в реестр акционеров в соответствии с указанным договором купли-продажи акций.

Письмом от 19.07.2004 N 34/199 ОАО "ВНИИ-1" сообщило Лебедеву И.М. о том, что на момент подачи им заявления Попов А.В. в реестре акционеров не значится.

Считая отказ от внесения записи в реестр акционеров общества незаконным, Лебедев И.М. на основании ст.ст. 44, 45 ФЗ "Об акционерных обществах" обратился в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.

Рассматривая заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанции не учли, что ст. 33 АПК РФ предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам.

Согласно пункту 4 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду пункт 4 части 1 статьи 33 АПК РФ

Поскольку Лебедев И.М. не являлся акционером, дело не подлежало рассмотрению в арбитражном суде.

В этой связи принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 104, п. 1 ч. 1 ст. 150, 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 10.12.2004, постановление от 15.03.2005 по делу N А37-2424/04-6/10 Арбитражного суда Магаданской области отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета: Лебедеву И.М. госпошлину по иску - 1000 руб.; по апелляционной жалобе - 500 руб.; ОАО "ВНИИ-1" госпошлину по кассационной жалобе - 1000 руб.

Арбитражному суду Магаданской области выдать справки на возврат госпошлины.