Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 июля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1724
(извлечение)
См. также Постановление от 27 декабря 2005 г. N Ф03-А51/05-1/4020 и Определение от 5 сентября 2006 г. N Ф03-А51/06-1/2250 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца - Жукова И.А., юрисконсульт, доверенность от 03.03.05 N 03-05, от ответчиков: ООО "Флот-5" - Жукова И.А., представитель, доверенность от 10.12.2004 N 04/9; ООО "Лидер-2" - Жукова И.А., представитель, доверенность от 10.12.2004 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Каско-Трамп", ООО "Флот-5", ООО "Лидер-2" на определение от 06.04.2005 по делу N А51-9842/03 14-318 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Каско-Флот" к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-2", обществу с ограниченной ответственностью "Флот-5" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2005 года.
Закрытое акционерное общество "Каско-Флот" (ныне - ЗАО "Каско-Трамп") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-2" (далее - ООО "Лидер-2") о признании недействительной сделки по выводу ЗАО "Каско-Флот" из состава участников ООО "Лидер-2" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества - теплохода "Павел Щепелев" в ООО "Лидер-2" (с учетом уточнения исковых требований и отказа от части требований).
Определением от 28.08.2003 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Флот-5" (далее - ООО "Флот-5"). Определением от 23.12.2003 процессуальное положение ООО "Флот-5" изменено, общество привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.
Решением от 25.08.2004 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Лидер-2" обжаловало его в апелляционном порядке.
До рассмотрения апелляционной жалобы истец заявил ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-818/05-05 о признании незаконными действий Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому по регистрации 03.03.2005 изменений, вносимых в учредительные документы ЗАО НПО "Фактор" (ЗАО "Каско-Флот"), касающихся изменения названия, юридического адреса и руководителя данного предприятия, а также решения Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-731/05-16 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп", на основании которого зарегистрированы данные изменения.
В обоснование необходимости приостановления производства по жалобе заявитель сослался на тот факт, что все оспариваемые действия, являющиеся предметом рассмотрения по данному делу, со стороны ЗАО "Каско-Трамп" совершены непосредственно Жуковым К.А. Основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе является обжалование решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" о назначении вновь генеральным директором общества Жукова К.А. и государственной регистрации внесенных на основании этих решений изменений в учредительные документы истца.
Определением от 06.04.2005 производство по апелляционной жалобе ООО "Лидер-2" приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решений Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-818/05-05 и N А24-731/05-16 со ссылкой на ч. 1 ст. 143 АПК РФ.
В кассационной жалобе ЗАО "Каско-Трамп", ООО "Флот-5" и ООО "Лидер-2" просят отменить это определение как принятое с неправильным применением норм процессуального права (ст. 143 АПК РФ). По мнению заявителей, решения по делам N А24-818/05-05 и N А24-731/05-16 не влияют на результаты рассмотрения по настоящему делу. Одновременно заявители просят утвердить мировое соглашение между ними, прекратить производство по делу и отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 03.10.2003.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца и ответчиков Жукова И.А. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.
Проверив законность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит его подлежащим изменению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Таким образом, обязательное приостановление производства по делу связано с наличием в суде другого дела, которое связано с делом, рассматриваемым арбитражным судом, что, как установил суд, имело место в данном случае.
Так, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что находящиеся в производстве Арбитражного суда Камчатской области дело N А24-818/05-05 о признании незаконными действий Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому по регистрации 03.03.2005 изменений, вносимых в учредительные документы ЗАО НПО "Фактор" (ЗАО "Каско-Флот"), касающихся изменения названия, юридического адреса и руководителя данного предприятия, и дело N А24-731/05-16 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп", на основании которых зарегистрированы данные изменения, связаны с рассматриваемым делом, приостановил производство по апелляционной жалобе до принятия по существу и вступления в законную силу решений по этим делам.
При этом арбитражный суд принял во внимание обстоятельства рассматриваемого дела и доводы, приведенные в обоснование указанного ходатайства.
Вывод суда о необходимости приостановления производства по апелляционной жалобе не противоречит требованиям ч. 1 ст. 143 АПК РФ.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что заявление о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" принято арбитражным судом к производству. В материалах дела имеется лишь определение от 29.03.2005 об оставлении данного заявления без движения.
В этой связи ссылка в определении от 06.04.2005 на дело N А24-731/05-16 Арбитражного суда Камчатской области как на основание приостановления производства по апелляционной жалобе является необоснованной.
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит изменению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.
Поскольку основания для отмены определения в части приостановления производства по апелляционной жалобе до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-818/05-05 отсутствуют, то не подлежат удовлетворению ходатайства заявителей жалобы об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 03.10.2003, как связанные с их требованием об отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
определение от 06.04.2005 по делу N А51-9842/03 14-318 Арбитражного суда Приморского края изменить, в части приостановления производства по апелляционной жалобе ООО "Лидер-2" на решение от 25.08.2004 по данному делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-731/05-16 отменить, в остальном указанное определение оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 июля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1724
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании