Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2022 г. по делу N 8Г-8740/2022[88-10121/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Рогожина Н.А, судей: Рогачевой В.В. и Савельева Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Дементьева Вадима Геннадиевича на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 08 февраля 2022 года по делу N 2-6809/2021 по заявлению Дементьева Вадима Геннадиевича об оспаривании совершенных нотариальных действий.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В, объяснения заявителя Дементьева В.Г, поддержавшего доводы жалобы, Королевой М.Б, полагавшей, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дементьев В.Г. обратился во Всеволожский городской суд с заявлением, в котором просил признать незаконным отказ нотариуса в выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

В обоснование своего заявления Дементьев В.Г. указал, что 14.04.2020 умер его сын - Королев С.В. 14 октября 2020 года Дементьев В.Г. должен был получить свидетельство о праве на наследство по закону, однако временно исполняющий обязанности нотариуса Быстровой Н.Н. - Быстров М.С, под различными предлогами уклонялся от выдачи свидетельства, 28.10.2020 вынес постановление об отложении совершения нотариального действия в связи с поступлением заявления Королевой М.Б. о намерении обратиться в суд с иском о признании Дементьева В.Г. недостойным наследником.

13 ноября 2020 года нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Быстровой Н.Н. на основании статьи 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате приостановлена выдача свидетельств о праве на наследство после умершего 14.04.2020 Королева С.В. до разрешения судом дела по иску Королевой М.Б. о признании отца наследодателя - Дементьева В.Г, недостойным наследником.

Заявитель полагает, что нотариус умышленно затягивал выдачу ему свидетельства о праве на наследство, которое должно было быть выдано по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя, чем нарушил закон и его права.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 08 февраля 2022 года, в удовлетворении заявления Дементьева В.Г. отказано.

В кассационной жалобе, направленной по почте 13 апреля 2022 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 26 апреля 2022 года, заявитель Дементьев В.Г. просит об отмене решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 08 февраля 2022 года, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие заинтересованного лица нотариуса Быстровой Н.Н, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 14.04.2020 умер Королев С.В.

19 мая 2020 года с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Королева С.В. к нотариусу Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Быстровой Н.Н. обратилась мать наследодателя - Королева М.Б.

24 сентября 2020 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился отец умершего - Дементьев В.Г.

27 октября 2020 года Королева М.Б. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором просила приостановить выдачу свидетельств о праве на наследство в связи с намерением обратиться в суд с иском о признании Дементьева В.Г. недостойным наследником.

27 октября 2020 года временно исполняющим обязанности нотариуса вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия.

13 ноября 2020 года нотариусом вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия - выдачи свидетельств о праве на наследство после умершего 14.04.2020 Королева С.В. до разрешения Калининским районным судом Санкт-Петербурга иска Королевой М.Б. о признании Дементьева В.Г. недостойным наследником.

Отказывая Дементьеву В.Г. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст.310 ГПК РФ, ст.1163 ГК РФ, ст.ст. 41, 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п.13.10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019 (протокол N 03/19), и исходил из того, что действия нотариуса по отложению и приостановлению совершения нотариального действия являются законными.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылался заявитель в обоснование своих требований, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений гражданского законодательства.

Как правильно указано судами, основания и сроки отложения и приостановления совершения нотариального действия предусмотрены ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которой по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что Королева М.Б. обращалась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании Дементьева В.Г. недостойным наследником. Исковое заявление направлено в суд заказным письмом 06.11.2020, принято судом к производству, решение по делу вынесено 24.02.2021.

Довод кассационной жалобы об отложении нотариального действия на основании заявления Королевой М.Б. только лишь о намерении обратиться в суд, на правильность выводов судов не влияет, поскольку для отложения нотариального действия достаточно заявления заинтересованного лица, что прямо предусмотрено законом.

Поскольку обязанность приостановить совершение нотариального действия при наличии спора в отношении наследственного имущества до разрешения судом такого спора предусмотрена ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, у нотариуса имелись основания для приостановления совершения нотариального действия.

Доводы заявителя о нарушении нотариусом срока выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку такое свидетельство должно было быть выдано ему в период с 14.10.2020 (истечение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя) по 27.10.2020 (дата отложения совершения нотариального действия) не могут быть признаны обоснованными, поскольку в силу ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, а не на следующий день после истечения срока для принятия наследства. При этом в материалах дела отсутствуют обращения Дементьева В.Г. к нотариусу с заявлениями о получении свидетельства о праве на наследство в период с 14.10.2020 по 27.10.2020 и отказ нотариуса в его выдаче.

Доводы заявителя о том, что с заявлением об отложении совершения нотариального действия и в дальнейшем с исковым заявлением в суд Королева М.Б. обратилась за пределами шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, также не свидетельствуют о незаконности действий нотариуса и обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст.1154 ГК РФ срок установлен только для принятия наследства и не подлежит применению при рассмотрении требований по спорам между наследниками относительно прав на наследственное имущество.

Таким образом, доводы кассационной жалобы Дементьева В.Г. основаны на неправильном понимании им положений закона, регламентирующих порядок оформления наследниками своих прав на наследственное имущество у нотариуса, и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

При этом в суде кассационной инстанции заявитель пояснил, что в удовлетворении искового заявления Королевой М.Б. о признании его недостойным наследником отказано и после вступления данного решения суда в законную силу нотариусом ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Королева С.В.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 08 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дементьева Вадима Геннадиевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи