Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 7У-7683/2022[77-3560/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Даниловой И.Н. и Фризен Л.Г, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием:

прокурора Вишняковой Ю.И, осужденного Бояркина И.И, защитника - адвоката Гавриленко Е.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бояркина И.И. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 ноября 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Бояркина И.И. и возражений заместителя прокурора Оренбургской области Крушинского И.Б, судебная коллегия

установила:

приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 ноября 2021 года

Бояркин И.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бояркина И.И. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания в отношении Бояркина И.И. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 01 июля 2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

По приговору суда Бояркин И.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Это преступление совершено Бояркиным И.И. в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Бояркин И.И. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, считая его незаконным и несправедливым. Приведя разъяснения, содержащиеся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", указывает, что использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей для передачи соучастнику преступления информации о месте нахождения или месте организации тайника-"закладки" с наркотическим средством само по себе на свидетельствует о наличии в действиях виновного квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств "совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")". Обращает внимание на то, что, исходя из определения Верховного Суда РФ от 15 декабря 2015 года N 48-АПУ15-45, вышеназванный квалифицирующий признак может иметь место лишь в том случае, если лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств. Заявляет, что согласно описательно-мотивировочной части постановленного в отношении него (Бояркина И.И.) приговора, обосновывая наличие в его действиях квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств "совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" суд указал, что он (Бояркин И.И.) и " "данные изъяты" договорились о совершении преступления, а также обменивались информацией о местонахождении тайников-"закладок" посредством мессенджера "ВатсАпп".

Между тем, суд проигнорировал то, что по смыслу закона этот признак мог быть вменен только в том случае, если виновный после размещения наркотических средств в тайнике-"закладке", посредством электронных или информационно-телекоммуникационных сетей сообщил приобретателю наркотика о месте нахождения вышеуказанного тайника. Заявляет, что по уголовному делу в отношении него (Бояркина И.И.) данных о том, что места нахождения тайников-"закладок" с наркотическими средствами были сообщены приобретателям наркотиков с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), не имеется. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 ноября 2021 года - изменить, исключить из приговора указание о наличии в его действиях квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств "совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", и в связи с этим смягчить ему наказание.

В возражениях заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б, указывая о необоснованности доводов кассационной жалобы осужденного Бояркина И.И, просит эту жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Бояркин И.И. и его защитник Гавриленко Е.Л. доводы кассационной жалобы поддержали.

Прокурор Вишнякова Ю.И, ссылаясь на законность и справедливость состоявшегося в отношении Бояркина И.И. приговора, заявила, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Бояркина И.И. и возражений заместителя прокурора Оренбургской области Крушинского И.Б, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем таких нарушений по данному делу не имеется.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Бояркина И.И. судом первой инстанции осуществлено полно и всесторонне, с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон.

Сведений, указывающих на утрату судом беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право Бояркина И.И. на защиту - судом не нарушены.

Суд обеспечил сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств либо об их фальсификации.

Использованные в процессе доказывания по уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Приговор суда в отношении Бояркина И.И. постановлен на допустимых доказательствах.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложив существо показаний подсудимого, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Бояркин И.И. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, при этом на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Ввиду изложенного в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Бояркина И.И, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он, изобличая себя в содеянном, подробно описал обстоятельства совершенного им преступления.

После оглашения этих показаний подсудимый Бояркин И.И. заявил, что подтверждает их в полном объеме.

Помимо вышеуказанных показаний Бояркина И.И, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждена показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, протоколами осмотров мест происшествия и предметов, заключениями экспертов и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Оснований для дачи иной оценки этим доказательствам - судебная коллегия не усматривает.

Обоснованно признав Бояркина И.И. виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - суд верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, убедительно мотивировав свои выводы.

Из исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств безусловно следует, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - Бояркиным И.И. совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), посредством которых, в частности сети "Интернет", он (Бояркин И.И.) вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с соучастником преступления, от которого впоследствии через сеть "Интернет" получал сведения о местонахождении отдельных партий наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, которые он (Бояркин И.И.) должен был забирать и раскладывать по одиночным тайникам-закладкам, после чего сообщать данные об их местонахождении другому соучастнику, который в свою очередь должен был сообщать данные о местонахождении тайников-"закладок" потребителям наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и (или) психотропных веществ незаконно приобретает и хранит эти средства и (или) вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства и (или) вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств и (или) веществ.

С учетом изложенного и установленных фактических обстоятельств дела, то, что информация о местонахождении тайников-"закладок" с наркотическими средствами не была доведена до потребителей, - не свидетельствует о том, что Бояркин И.И. не приступил к выполнению объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Соответственно, суд правильно усмотрел в действиях Бояркина И.И. квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств "совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")".

Назначенное Бояркину И.И. наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Бояркина И.И. признал: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, прохождение срочной военной службы в Российской армии, наличие положительных характеристик, нахождение в состоянии беременности ФИО14, с которой подсудимый находится в фактических брачных отношениях.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Бояркина И.И. не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Бояркина И.И. не установлено.

При назначении Бояркину И.И. наказания судом правильно применены положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Применяя положения ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Бояркину И.И. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Выводы суда о необходимости назначения Бояркину И.И. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, - законны и достаточно мотивированны.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Бояркину И.И. назначен в соответствии с требованиями закона.

Время содержания Бояркина И.И. под стражей в срок отбытия им наказания зачтено правильно.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена верно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Бояркина И.И. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 ноября 2021 года в отношении Бояркина И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бояркина И.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи