Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 8Г-10390/2022[88-13075/2022]

N 88-13075/2022

УИД N 03RS0002-01-2021-006448-54

30 июня 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Улановой Е.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу Багаутдинова Илдуса Муллануровича на определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2022 года по гражданскому делу N 2-641/2022 по иску Багаутдинова Илдуса Муллануровича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Багаутдинов И.М. обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининскому району г. Уфы по Республике Башкортостан о защите пенсионных прав, мотивируя тем, что с января 2018 г. не произведена индексация. Размер пенсии установлен неверно.

Определением Калининского районного суда г. Уфы от 23.11.2021 года произведена замена ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининскому району г. Уфы по Республике Башкортостан на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2021 года производство по гражданскому делу прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2022 года определение суда оставлено без изменения.

Багаутдинов И.М. подал кассационную жалобу, в которой просит постановленные судебные акты отменить, выражая свое несогласие с ними.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу, суд, руководствуясь вышеуказанной нормой права, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и по тому же предмету.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда.

Из материалов дела усматривается следующее.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.08.2018г. по делу N 2-4500/2018 отказано в удовлетворении иска Багаутдинова И.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан о признании недействительным решения пенсионного фонда, перерасчете пенсии. Судом установлено, что с 27.08.2018г. Багаутдинову И.М. произведена доплата за период с 01.01.2018г. по 31.08.2018г. в размере 9002, 58 руб. С 01.01.2018г. произведен перерасчет размер пенсии по справке о заработной плате, размер пенсии составил 14 470, 86 руб. Ответчиком при исчислении размера пенсии учтен весь стаж, отношение к заработной плате максимальное, все страховые взносы, произведена индексация пенсии в связи с увольнением и основания для перерасчета пенсии отсутствуют.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31.01.2019г. по делу N 2-574/2019 отказано в удовлетворении иска Багаутдинова И.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан о зачете стажа при определении размера пенсии, перерасчете индексации. Судом установлено, что в январе 2018 г. истцу произведена доплата за период с 05.06.2017г. по 31.12.2017г. в размере 560, 59 руб. В январе 2018 г. размер пенсии истца пересмотрен по поступившим страховым взносам за 1 квартал 2017 г. Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) за 2015-2016 г.г. составил 9466 руб, а размер пенсии 11 569, 35 руб. В январе 2018 г. произведена доплата за период с 05.06.2017г. по 31.12.2017г. в размере 560, 59 руб. По заявлению от 10.01.2018г. произведен перерасчет размера пенсии по справкам о заработной плате за 60 месяцев подряд 1980-1985 г.г. Отношение среднемесячной заработной платы составило 1, 068. В результате перерасчета размер пенсии по более выгодному размеру составил 12 785, 38 руб. С 01.08.2018г. истцу произведена беззаявительная корректировка пенсии по страховым взносам за 2017 г. в максимальном размере 3 ИПК. Разовым поручением в августе 2018 г. на счет истца перечислена доплата за период с 01.01.2018г. по 31.08.2018г. в размере 9002, 58 руб. С сентября 2018 г. размер получаемой пенсии составил 14 470, 86 руб. Суд пришел к выводу, что пенсия исчислена в полном соответствии с пенсионным законодательством, по наиболее выгодному варианту расчета, основания для перерасчета отсутствуют.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.07.2019г. по делу N 2-4015/2019 отказано в удовлетворении иска Багаутдинова И.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан о выдаче справок, перерасчете индексации. Судом установлено, что Багаутдинову И.М. установлена страховая пенсия по старости с 05.06.2017г, в трудовой стаж включены все периоды по представленным документам и сведениям персонифицированного учета. Кроме того, указано, что решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2019 г. истцу отказано в удовлетворении иска о зачете стажа при определении размера пенсии, перерасчете индексации.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12.11.2019г. по делу N 2-6739/2019 отказано в удовлетворении иска Багаутдинова И.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан о перерасчете пенсии с учетом ИПК с 01 января 2015 года, индексации пенсии. Суд установил, что в связи с получением акта документальной проверки достоверности справки о заработной плате за 1985-1989 г.г. размер пенсии Багаутдинова И.М. пересмотрен с 01.01.2018г. (по заявлению от 15.12.2017г.). Разовым поручением в августе 2018 г. на счет Багаутдинова И.М. была перечислена доплата за период с 01.01.2018г. по 31.08.2018г. в размере 9002, 58 руб. С сентября 2018 г. пенсия перечислена в размере 14 470, 86 руб. С 01 января 2019г. с учетом индексации на 7, 05% размер пенсии составил 15 491, 63 руб, размер пенсии исчислен пенсионным органом с учетом стажа работы и размера получаемой заработной платы, в том числе, указанной в представленной справке МИФНС N 2 по Республике Башкортостан.

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25.08.2020г. прекращено производство по объединенному гражданскому делу N 2-4222/2020 по искам Багаутдинова И.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан об индексации, перерасчете пенсии. Судом установлено, что каких-либо новых обстоятельств, отличных от ранее рассмотренных дел, истцом не представлено.

Исходя из материалов дела, с учетом приведенных выше норм процессуального права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что основания и предмет настоящего искового заявления аналогичны основаниям и предметам исков, заявленных истцом ранее, по которым приняты судебные акты, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанции не допущены.

Доводы подателя кассационной жалобы о неправомерности начисленной Багаутдинову И.М. пенсии, не могут служить основанием к отмене постановленных судебных актов.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у кассационного суда не имеется, выводы судебных инстанций основаны на соответствующих нормах процессуального права.

Прекращая производство по делу, суды обоснованно исходили из наличия ранее состоявшихся судебных актов, вступивших в законную силу по спору между теми сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы кассационной жалобы сводятся к обжалованию ранее принятых судебных постановлений, с которыми истец не согласен. Доводов о том, что какое-либо требование им заявлено впервые и не рассмотрено судом, кассационная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Багаутдинова Илдуса Муллануровича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Е.С. Уланова