Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2022 г. по делу N 8Г-12271/2022[88-14348/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Потеминой Е.В, Ситникова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Притулина В.М, Ярошенко О.Е. к садоводческому некоммерческому товариществу "Золотая осень" об истребовании документов

по кассационной жалобе Притулина В.М.

на решение Ногинского городского суда Московской области от 25 июня 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 февраля 2022 г, Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Притулин В.М, Ярошенко О.Е. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Золотая осень" (далее по тексту - СНТ "Золотая осень"), с учетом уточнения исковых требований просили обязать ответчика предоставить в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения ксерокопии документов за 2018-2021 гг, а именно: договоров с банком на обслуживание расчетного счета, электронной подписи, бухгалтерского программного обеспечения - 1С, банковских выписок и счетов; договоров на подключение электросетей СНТ (внутренний документ СНТ с решением об оплате потребляемой электроэнергии на уличное освещение и сторожу, счета по оплате); договоров и счетов на поставку воды в СНТ; договоров и счетов на вывоз ТБО из СНТ; актов по выполненным работам, утвержденных членами правления; чеков или финансовых документов на приобретение материалов и имущества; приходных ордеров по членским и целевым взносам членов правления и ревизионной комиссии; предписаний надзорных органов по результатам проверок СНТ.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 25 июня 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 февраля 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Притулин В.М. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами при разрешении спора не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент предъявления иска в суд Притулин В.М. и Ярошенко О.Е. являлись членами СНТ "Золотая осень" и собственниками расположенных на территории данного товарищества земельных участков.

26 января 2021 г. в адрес председателя правления СНТ "Золотая осень" Синякова В.П. поступило коллективное обращение членов товарищества, в том числе истцов, о предоставлении копий документов за 2019-2021 г.г.

В ходе судебного разбирательства 15 июня 2021 г. ответчиком переданы истцам по акту передачи документов по описи: Устав СНТ "Золотая осень"; реестр членов СНТ "Золотая осень"; благодарность СНТ "Золотая осень" за 1 место в смотре-конкурсе город Ногинск 1 сентября 2017 г.; протокол общего собрания садоводов СНТ "Золотая осень" от 1 июня 2019 г.; смета доходов и расходов СНТ "Золотая осень" на период с июня 2019 г. - 31 мая 2020 г.; целевые взносы на период 1 июня 2019 г. - 31 мая 2020 г.; финансово-экономическое обоснование размера членских взносов в СНТ "Золотая осень" на период с 1 июня 2019 г. - 31 мая 2020 г.; протоколы общего собрания СНТ "Золотая осень" от 18 апреля 2020 г, 29 августа 2020 г, 4 июля 2020 г.; смета доходов и расходов СНТ "Золотая осень" на период с 1 июня 2019 г. - 31 мая 2020 г.; целевые взносы за период с 1 июня 2020 г. по 31 мая 2021 г.; финансово-экономическое обоснование размера членских взносов в СНТ "Золотая осень" с 1 июня 2020 г. по 31 мая 2021 г.; протокол общего собрания СНТ "Золотая осень" от 2 июня 2018 г.; смета доходов и расходов СНТ "Золотая осень" на период 1 июня 2018 г. - 31 мая 2019 г.; целевые взносы за период 1 июня 2018 г. - 31 мая 2019 г.; финансово-экономическое обоснование размера членских взносов в СНТ "Золотая осень" 1 июня 2018 г. - 31 мая 2019 г.; протокол общего собрания СНТ "Золотая осень" от 29 мая 2021 г.; протоколы заседания членов правления СНТ "Золотая осень" от 8 декабря 2019 г, 6 февраля 2020 г, 4 июля 2020 г, 11 июля 2020 г, 27 декабря 2020 г, 29 мая 2020 г.; акты ревизионной комиссии СНТ "Золотая осень" 2018-2019 гг.; 2019-2020 гг.; 2020-2021 гг.; бухгалтерская отчетность 2019-2020 гг. в налоговую инспекцию.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 5, части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ), исследовав представленные доказательства, исходил из отсутствия у ответчика обязанности по предоставлению истцам запрашиваемых документов, указанных в уточненном исковом заявлении, поскольку истребуемые истцами документы не входят в предусмотренный статьей 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ перечень документов, обязательных к предоставлению членам товарищества.

При этом суд указал, что Устав СНТ "Золотая осень" не содержит какого-либо расширенного перечня документов, помимо перечисленных в статье 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", право на получение которых принадлежит членам данного товарищества.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился.

Выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, приведённых в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суды нижестоящих инстанций, обоснованно пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку часть документов ответчиком передана истцам, а часть - не относится к документам, обязанность по предоставлению которых возложена на товарищество Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ и Уставом СНТ "Золотая осень".

Данные выводы судов доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Ссылка в жалобе на положения статьи 10 ГК РФ не может быть принята во внимание, поскольку в подтверждение данного довода заявителем доказательств совершения должностными лицами "Золотая осень" действий исключительно с намерением причинить ему вред не представлялись.

Судебные постановления соответствует установленным фактическим обстоятельствам, юридически значимые обстоятельства судами установлены, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, приведших к судебной ошибке и нарушению прав заявителя судами не допущено.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами нижестоящих инструкций были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ногинского городского суда Московской области от 25 июня 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Притулина В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи