Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. по делу N 16-3497/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу защитника Пестова Сергея Сергеевича - Бронникова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 29 октября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пестова Сергея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 29 октября 2021 года (N 5-639/2021) Пестов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 16 июня 2022 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением старшего инспектора (контролера) первого отдела ИППММ и ММТС от 10 июня 2021 года Пестов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление получено Пестовым С.С. лично 10 июня 2021 года, что подтверждается его подписью в постановлении (л.д. 6).

Постановление вступило в законную силу 22 июня 2021 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, до 23 августа 2021 года включительно административный штраф не уплачен.

Фактические обстоятельства неуплаты Пестовым С.С. административного штрафа в установленный срок подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Пестова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы о том, что в постановлении должностного лица от 10 июня 2021 года Пестову С.С. не разъяснены сроки для уплаты административного штрафа, отклоняются, поскольку опровергаются указанным постановлением (л.д. 6 оборот).

Вопреки доводам жалобы Пестов С.С. извещался о дате и времени составления протокола об административном правонарушении по адресу места жительства, уведомление о явке для составления протокола 20 сентября 2021 года в 11 часов 35 минут получено Пестовым С.С. 10 сентября 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором "данные изъяты" (л.д. 8). Копия протокола об административном правонарушении направлена Пестову С.С. почтой 22 сентября 2021 года, вручена ему 19 октября 2021 года (почтовый идентификатор "данные изъяты" (л.д. 9)).

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не учтено, что исполнительное производство по взысканию административного штрафа в размере 5 000 рублей возбуждено 03 сентября 2021 года и принудительное взыскание было начато 14 сентября 2021 года, что подтверждается расширенной выпиской по вкладу в отношении Пестова С.С, правового значения не имеют, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, состоит в бездействии лица, на которого возложена обязанность, по уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Каких-либо доказательств исполнения обязанности по уплате штрафа в шестидесятидневный срок, сведений о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения не имеется, в связи с чем мировым судьей действия Пестова С.С. правомерно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Пестову С.С. в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено, Пестов С.С. извещался мировым судьей о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по месту его жительства (л.д. 12).

Направленные на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях Пестова С.С. объективной стороны состава вмененного ему административного правонарушения.

Постановление о привлечении Пестова С.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 29 октября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пестова Сергея Сергеевича, оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Тетюев