Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 7У-13190/2021[77-252/2022-(77-5297/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Кирьянова Ю.В.

судей Шумаковой Ю.М, Коняева И.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Астраханской области Гладышева Р.Е. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 02 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 11 марта 2021 года в отношении Алмакаева И.Ш..

По приговору Советского районного суда г. Астрахани от 02 декабря 2020 года Алмакаев И.Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 12 декабря 2013 года приговором Советского районного суда г. Астрахани (с учетом апелляционного определения Астраханского областного суда от 13 марта 2014 года) по статье 314.1, части 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 02 июня 2016 года по отбытию наказания;

- 27 марта 2018 года приговором Советского районного суда г. Астрахани по части 1 статьи 314.1, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 18 октября 2019 года по отбытию наказания, осужден:

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Алмакаева И.Ш. под стражей с 03 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 11 марта 2021 года вышеуказанный приговор суда изменен:

- из резолютивной части приговора суда исключена ссылка на положения части 3 статьи 69 УК РФ при назначении наказания;

- на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Алмакаеву И.Ш. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Ю.М, выступление прокурора Сокол А.Ю, поддержавшей доводы представления; мнения осужденного и адвоката Ширяева С.А, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором суда Алмакаев И.Ш. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8, а также в покушении на кражу, тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Алмакаев И.Ш. вину в совершении указанных преступлений полностью признал.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Астраханской области Гладышев Р.Е. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении Алмакаева И.Ш. судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение. Доводы представления мотивирует тем, что при постановлении приговора судом был неправильно применен уголовный закон при определении в действиях подсудимого вида рецидива преступлений, а также вида исправительного учреждения. Так, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Алмакаевым И.Ш. совершены преступления, относящиеся к небольшой и средней тяжести, в то время как одно из преступлений, а именно предусмотренное пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ, срок лишения свободы за которое превышает 5 лет и не превышает 10 лет, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ является тяжким. Кроме того, что Алмакаев И.Ш. ранее дважды осуждался за совершение тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, и по настоящему приговору осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Таким образом, в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений. Прокурор считает, что неверное определение вида рецидива повлекло неправильное назначение вида исправительного учреждения. Отбывание лишения свободы Алмакаеву И.Ш. должно быть назначено в ИК особого режима (пункт "г" части 1 статьи 58 УК РФ). Кроме того, назначенное осужденному наказание не отвечает требованиям справедливости ввиду его чрезмерной мягкости.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушения закона, подпадающие под указанные критерии, по данному делу допущены.

Как усматривается из приговора, признав Алмакаева И.Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ и частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ, суд указал, что подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести.

Отягчающим наказание Алмакаева И.Ш. обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, указанные выводы сделаны судом в нарушение требований уголовного закона.

Так, преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ, в силу части 4 статьи 15 УК РФ, является тяжким, поскольку наказание за него превышает 5 лет лишения свободы и не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно пункту "а" части 3 статьи 18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

На основании пункта "г" части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам, осужденным при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы, назначается в исправительных колониях особого режима.

Как следует из материалов настоящего дела, ранее Алмакаев И.Ш. дважды (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений (часть 1 статьи 111 УК РФ и пункт "а" части 3 статьи 158 УК РФ).

Таким образом, Алмакаев И.Ш, будучи ранее дважды осужденным к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, вновь признан виновным в тяжком преступлении и ему назначено наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении. Следовательно, как правильно отмечено в кассационном представлении прокурора, в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений.

Неверное определение вида рецидива преступлений повлекло и неправильное назначение осужденному вида исправительного учреждения, поскольку вопреки требованиям пункта "г" части 1 статьи 58 УК РФ ему назначена для отбывания наказания исправительная колонии строгого режима.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ назначенное осужденному наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного; при этом должны учитываться обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В тоже время, с учетом неверного определения судом категории совершенного Алмакаевым И.Ш. преступления, вида рецидива преступлений в его действиях, назначенное ему наказание нельзя признать справедливым ввиду его чрезмерной мягкости.

В апелляционном представлении прокурора указанные вопросы, связанные с неверным определением вида рецидива преступлений, категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ, а также назначением Алмакаеву И.Ш. чрезмерно мягкого наказания, не ставились, поэтому у суда апелляционной инстанции повод для изменения приговора в указанной части отсутствовал.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления прокурора о существенном нарушении судом требований уголовного закона судебная коллегия находит обоснованными; отмеченные нарушения закона повлияли на исход дела, а потому обжалуемый приговор суда и апелляционное определение в отношении Алмакаева И.Ш. подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, в случае, если суд придет к выводу о виновности Алмакаева И.Ш. в совершении инкриминируемых ему преступлений, следует учесть отмеченные выше нарушения закона и устранить их.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых Алмакаеву И.Ш. преступлений, учитывая данные о его личности, в том числе, наличие у него непогашенных судимостей, отсутствие определенного места жительства, судебная коллегия полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 401.14-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Астрахани от 02 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 11 марта 2021 года в отношении Алмакаева И.Ш. отменить; данное уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Избрать Алмакаеву И.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 27 апреля 2022 года.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи