Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 8Г-10682/2022[88-16199/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М, судей Ивановой Е.В, Косарева И.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю к Азарову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании сумм ежемесячной компенсации в порядке регресса, по кассационной жалобе Азарова Дмитрия Дмитриевича и кассационному представлению прокурора Краснодарского края Табельского Сергея Владимировича на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М, пояснения Азарова Д.Д, поддержавшего требования кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснения представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю Павлущенко О.В, возражавшей против удовлетворения требований кассационной жалобы, заключение прокурора Шаповаловой О.Ю. об оставлении без изменения постановленных по делу судебных актов, судебная коллегия

установила:

ГУ МВД по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к Азарову Д.Д, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило суд взыскать с ответчика в доход бюджета в пользу истца в возмещение причиненного ущерба в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации Коряк А.В. за период с 29.03.2019 г. по 30.06.2020 г. в сумме 282613, 11 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что приказом Отдела МВД России по Брюховецкому району от 17.01.2019 г..N 26 л/с подполковник полиции Коряк А.В. - оперативный дежурный дежурной части Отдела МВД России по Брюховецкому району уволен 18.01.2019 г..из органов внутренних дел РФ по п. 1 ч. 3 ст. 82 ФЗ РФ от 30.11.2011 г..N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел) на основании заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ "Медико-санитарной части МВД России по Краснодарскому краю" по свидетельству о болезни от 09.01.2019 г..N 27, которое в последствии отменено справкой военно-врачебной комиссии ФКУЗ "Медико-санитарной части МВД России по Краснодарскому краю" от 15.03.2019 г..N 1369. В справке военно-врачебной комиссии ФКУЗ "Медико-санитарной части МВД России по Краснодарскому краю" от 15.03.2019 г..N 1369, приведен перечень заболеваний Коряк А.В, а именно: последствия перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы от 07.11.2008 г..: сотрясение головного мозга в виде посттравматического церебрального арахноидита с синдромом повышения внутричерепного давления с умеренно выраженными клиническими проявлениями, повторяющиеся ликвородинамические кризы. Генерализированная эпилепсия с частыми билатеральными тонико-клоническими приступами, фокальными не моторными приступами. Гипертоническая болезнь 111 стадии, риск 4, со снижением глобальной сократимости миокарда левого желудочка (ФВ 43%). Дисциркуляторная гипертоническая, атеросклеротическая, посттравматическая энцефалопатия II стадии.

Транзиторная ишемическая атака в правом каротидном бассейне от 14.09.2018 г..Переходящее нарушение мозгового кровообращения в бассейне средней мозговой артерии от 31.10.2018 г..Перенесенный ишемический инсульт в вертебробазилярном бассейне неопределенной давности с формированием очага в области моста мозга (по данным магниторезонансной томографии головного мозга от 03.10.2018 г..). Вестибуло-атактический синдром. Ангиопатия сетчатки по гипертоническому типу. Начальная частичная нисходящая атрофия зрительных нервов обоих глаз. Двухсторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость II степени. Указанные заболевания квалифицированы как военная травма с присвоением Коряк А.В. категории Д - не годен к службе в органах внутренних дел РФ. Заключением служебной проверки от 25.03.2019 г..утверждены выводы о том, что телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественные ушибы, получены бывшим оперативным дежурным дежурной части Отдела МВД России по Брюховецкому району подполковником полиции в отставке Коряк А.В. 07.11.2008 г..в период прохождения службы при выполнении служебных обязанностей. Указанные телесные повреждения были причинены Коряк А.В.

Азаровым Д.Д, который 07.11.2008 г..около 22-00 час, находясь в фойе здания ОВД по Каневскому району в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что выявивший совершение Азаровым Д.Д. административного правонарушения и пресекавший его противоправные действия участковый уполномоченный ОВД по Каневскому району Коряк А.В. находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществления им должностных обязанностей, умышленно применил к Коряк А.В. насилие, опасное для здоровья, нанеся ему не менее двух ударов рукой в область лица и туловища. В результате преступных действий Азаров Д.Д. причинил Коряк А.В. телесные повреждения в виде: кровоподтека в окружности левого глаза и на скуловой области, кровоподтека в окружности правого глаза, ссадины на тыльной поверхности первого пальца левой кисти, царапины на боковой поверхности шеи слева, сотрясения головного мозга, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. По факту причинения телесных повреждений сотруднику милиции Коряк А.В. при исполнении служебных обязанностей в отношении Азарова Д.Д. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ. Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 06.04.2009 г..Азаров Д.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафа в размере 20000, 00 руб. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22.07.2009 г..приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 06.04.2009 г..в отношении Азарова Д.Д. отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 318 УК РФ Азаров Д.Д. согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 19.08.2009 г..Азаров Д.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 01.09.2009 г..С 13.02.2019 г..Коряк А.В. установлена инвалидность 2 группы по причине - военная травма. Специальной комиссией ГУ МВД России по Краснодарскому краю по вопросам выплат единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение вреда имуществу в ходе заседания от 14.05.2019 г..вынесено решение о назначении заявителю Коряк А.В. ежемесячной денежной компенсации, исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента 0, 5, с 29.03.2019 г..в течение всего срока, на который установлена инвалидность, вследствие военной травмы. За период с 29.03.2019 г..по 30.06.2020 г..Коряк А.В. выплачена ежемесячная денежная компенсации в сумме 282613, 11 руб, которая подлежит взысканию с ответчика, как с лица причинившего вред.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 23.09.2020 г. исковые требования ГУ МВД России по Краснодарскому краю удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.12.2021 г. решение Каневского районного суда Краснодарского края от 23.09.2020 г. оставлено без изменения.

Азаровым Д.Д. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права. Текст кассационной жалобы содержит требование о принятии судом кассационной инстанции по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Прокурором Краснодарского края подано кассационное представление, в котором ставится вопрос об отмене апелляционного определения с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение ввиду существенного нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

26.05.2022 г. в суд кассационной инстанции поступило заявление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. об отказе от кассационного представления и прекращении производства по кассационному представлению.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2022 г. принят отказ прокурора Краснодарского края от кассационного представления на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 23.09.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.12.2021 г. Производство по делу по кассационному представлению прокурора Краснодарского края на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 23.09.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.12.2021 г. прекращено.

Азаров Д.Д. в ходе судебного заседания требования кассационной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ГУ МВД России по краснодарскому краю Павлущенко О.В. в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения требований кассационной жалобы Азарова Д.Д.

Прокурор Шаповалова О.Ю. в ходе судебного заседания просила суд кассационной инстанции оставить постановленные по делу судебные акты без изменения.

Иные участники в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе Аарова Д.Д, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что приговором Каневского районного суда от 19.08.2009 г. Азаров Д.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы условно с испытательным сроком на один год.

Указанным приговором суда установлено, что 07.11.2008 г. около 22-00 час. Азаров Д.Д, находясь в фойе здания ОВД по Каневскому району, расположенного по "адрес", будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что выявивший совершение Азаровым Д.Д. административного правонарушения и пресекавший его противоправные действия участковый уполномоченный ОВД по Каневскому району Коряк А.В. находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществления им должностных обязанностей, умышленно применил к Коряк А.В. насилие, опасное для здоровья, нанеся ему не менее двух ударов рукой в область лица и туловища.

В результате своих преступных действий Азаров Д.Д. причинил Коряк А.В. телесные повреждения в виде кровоподтека в окружности левого глаза и на скуловой области, кровоподтека в окружности правого глаза, ссадины на тыльной поверхности первого пальца левой кисти, царапины на боковой поверхности шеи слева, сотрясения головного мозга, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

18.01.2019 г. на основании приказа 26 л/с от 17.01.2019 г. оперативный дежурный дежурной части Отдела МВД России по Брюховецкому району, подполковник полиции Коряк А.В. уволен из органов внутренних дел РФ по п. l ч. 3 ст. 82 ФЗ РФ от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", то есть в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.

В справке военно-врачебной комиссии ФКУЗ "Медико-санитарной части МВД России по Краснодарскому краю" от 15.03.2019 г. N 1369, приведен перечень заболеваний Коряк А.В, ставших причиной признания его не годным к военной службе с присвоением категории "Д", а именно: последствия перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы от 07.11.2008 г.: сотрясение головного мозга в виде посттравматического церебрального арахноидита с синдромом повышения внутричерепного давления с умеренно выраженными клиническими проявлениями, повторяющиеся ликвородинамические кризы. Генерализированная эпилепсия с частыми билатеральными тонико-клоническими приступами, фокальными не моторными приступами. Гипертоническая болезнь 111 стадии, риск 4, со снижением глобальной сократимости миокарда левого желудочка (ФВ 43%). Дисциркуляторная гипертоническая, атеросклеротическая, посттравматическая энцефалопатия II стадии. Транзиторная ишемическая атака в правом каротидном бассейне от 14.09.2018 г. Переходящее нарушение мозгового кровообращения в бассейне средней мозговой артерии от 31.10.2018 г. Перенесенный ишемический инсульт в вертебробазилярном бассейне неопределенной давности с формированием очага в области моста мозга (по данным магниторезонансной томографии головного мозга от 03.10.2018 г.). Вестибуло-атактический синдром. Ангиопатия сетчатки по гипертоническому типу. Начальная частичная нисходящая атрофия зрительных нервов обоих глаз. Двухсторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость II степени. Указанные заболевания квалифицированы как "Военная травма".

Результатами служебной проверки от 25.03.2019 г. подтверждено, что телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественные ушибы, необходимо считать полученными бывшим оперативным дежурным дежурной части Отдела МВД России по Брюховецкому району подполковником полиции в отставке Коряк А.В, 07.11.2008 г. в период прохождения службы, при выполнении служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что с 13.02.2019 г. Коряк А.В. установлена инвалидность 2 группы по причине - военная травма.

01.03.2020 г. Коряк А.В. повторно установлена инвалидность 2 группы по причине - военная травма.

Решением специальной комиссии ГУ МВД России по Краснодарскому краю по вопросам выплат единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение вреда имуществу в ходе заседания от 14.05.2019 г. Коряк А.В. назначена ежемесячная денежная компенсация, исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента 0, 5, с 29.03.2019 г. в течение всего срока, на который установлена инвалидность, вследствие военной травмы.

Установлено, что за период с 29.03.2019 г. по 30.06.2020 г. Коряк А.В. выплачена ежемесячная денежная компенсации в сумме 282613, 11 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия совокупности условий для возложения на причинившего вред обязанности по регрессному требованию, а именно: возмещение ГУ МВД России по Краснодарскому краю вреда, причиненного ответчиком Азаровым Д.Д. в отношении Коряк А.В. установлена противоправность деяния Азарова Д.Д.; наличие причинной связи между наступлением вреда, причиненного сотруднику органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей и противоправным поведением Азарова Д.Д. и его вина.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Положениями п. 1 ст. 1081Положениями п. 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1084 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений - причинения Азаровым Д.Д. вреда здоровью Коряк А.В.) вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

Закон РФ от 18.04.1991 г. N 1026-1 "О милиции" утратил силу с 01.03.2011 г. в связи с принятием ФЗ РФ от 07.02.2011 г. N З-ФЗ "О полиции".

Ввиду того, что Коряк А.В. был уволен 18.01.2019 г, то есть после того, как Закон РФ от 18.04.1991 г. N 1026-1 "О милиции" был признан утратившим силу, то имеются основания для взыскания с виновного лица - Азарова Д.Д. выплаченной Коряк А.В. суммы денежной компенсации на основании ч. 6 ст. 43 ФЗ РФ от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Из материалов дела следует, что обстоятельства дела установлены судами на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности. Изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела. Собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости, данная им судом оценка соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив к правоотношениям сторон нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Выраженное кассатором Азаровым Д.Д. несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые заявителем Азаровым Д.Д. судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые Азаровым Д.Д. судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм гражданского процессуального закона, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, при рассмотрении судом данного дела не допущено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы Азарова Д.Д.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Каневского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Азарова Дмитрия Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Думушкина

Судьи Е.В. Иванова

И.Э. Косарев