Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 августа 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2208 При новом рассмотрении иска о взыскании штрафа за превышение перевозчиком установленных договором сроков уборки вагонов, суду надлежит правильно определить предмет иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 августа 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2208
(извлечение)

См. также Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 августа 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2208 об исправлении опечатки, допущенной в вводной части настоящего Постановления

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 мая 2006 г. N Ф03-А73/06-1/672

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Серебрякова Е.С. - юрисконсульт по доверенности от 01.01.2005 N 14/160, от ответчика: Морозова Е.Г. - представитель по доверенности от 27.12.2004 N 361, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть-Находканефтепродукт" на решение от 06.04.2005 по делу N А73-13092/2004-30 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть-Находканефтепродукт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 221600 руб. штрафа.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2005 года.

Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефь-Находканефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 221600 руб. штрафа на основании ст.ст. 63, 99, 100 УЖТ РФ.

Исковые требования мотивированы задержкой уборки вагонов перевозчиком.

Решением суда от 06.04.2005 взыскано с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО "НК "Роснефть-Находканефтепродукт" 22160 руб. штрафа, в остальной части иска отказано.

При этом суд установил превышение перевозчиком установленных договором сроков уборки вагонов, что явилось основанием для возложения на перевозчика штрафа за несвоевременную уборку вагонов в порядке ст. 100 УЖТ РФ.

Законность принятого по делу судебного акта проверяется в порядке ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе истца, который просит решение отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права (ст.ст. 63, 99, 100 УЖТ РФ) и принять новое решение о взыскании штрафа в истребуемой сумме 221600 руб.

Представитель истца в судебном заседании кассационной инстанции дала пояснения по жалобе.

Представитель ответчика изложила возражения относительно доводов жалобы. Считает, что суд рассмотрел незаявленные истцом требования: о взыскании штрафа за несвоевременную уборку вагонов.

Изучив доводы жалобы, заслушав представителей сторон и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу об отмене решения на основании ч. 3 ст. 288 АПК РФ.

Как следует из претензий, а также из искового заявления, истцом начислен штраф перевозчику за задержку уборки цистерн 24.05.2005, 30.06.2005 и 01.07.2005 в течение от двух до пяти часов.

Ответчиком рассматривались претензии N 11-2621, 11-26-22, 11-2623, 11-2626 от 12.07.2004 предъявленные истцом перевозчику в связи с задержкой уборки вагонов с подъездного пути после выгрузки.

Однако суд в нарушение ст. 49 АПК РФ, п. 1 ст. 797 ГК РФ, ст. 120 УЖТ РФ рассматривал в данном деле предмет иска - взыскание штрафа за самовольное пользование ответчиком подъездными путями, и сделал вывод о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременную уборку вагонов.

При названных обстоятельствах решение суда не может быть признано законным.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки и разрешить исковые требования в соответствии с действующим законодательством, а также распределить госпошлину по кассационной жалобе и возвратить заявителю излишне уплаченную госпошлину по кассационной жалобе в сумме 2016 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286-298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 06.04.2005 по делу N А73-13092/2004-30 Арбитражного суда Хабаровского края отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.