Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 7У-6622/2022[77-3407/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чистякова Е.А.

при секретаре судебного заседания Михеевой Д.Ю.

с участием осужденного Чернявского В.В.

адвоката Романова Е.В.

прокурора Кудрявцевой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернявского В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 24 декабря 2021 года и апелляционное постановление Омского областного суда от 1 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 24 декабря 2021 года

Чернявский Василий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 3 августа 2017 года Ленинским районным суда г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 23 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 9 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 9 июня 2021 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на 2 месяца 6 дней в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей в период с 24 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 1 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

По приговору Чернявский В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 14 октября 2021 года в г. Омске при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационной жалобе осужденный Чернявский В.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с назначенным наказанием вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что совокупность признанных по делу смягчающих обстоятельств позволяет применить ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления Омской области Аврамова А.Ю. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение осужденного Чернявского В.В, адвоката Романова Е.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей кассационную жалобу необоснованной, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Таких нарушений судами при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Выводы суда о виновности Чернявского В.В. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа исследованных доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.

Противоречий в доказательствах, на которых основан приговор, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденного, также не имеется.

Действиям осужденного судом дана верная юридическая оценка, оснований для иной их оценки не имеется.

Наказание осужденному Чернявскому В.В. назначено судом справедливое, в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление Чернявского В.В. и условия жизни его семьи.

При этом, суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и посчитал невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятых решений.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания Чернявского В.В. и оснований для его смягчения не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил по апелляционной жалобе защитника законность, обоснованность и справедливость приговора, оставил его без изменения, дав оценку приведенным в жалобе доводам. Содержание решения суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Чернявского Василия Владимировича на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 24 декабря 2021 года, апелляционное постановление Омского областного суда от 1 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья: Е.А. Чистякова