Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 8Г-5206/2022[88-6015/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К, Власенко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения "Центр социальной поддержки населения Приморского края" к Брежину Владимиру Александровичу о взыскании полученной ежемесячной выплаты на детей, по кассационной жалобе КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края"

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 23 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, пояснения представителя истца Галиевой Н.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, ответчика Брежина В.А, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" обратилось в суд с названным иском к Брежину В.А, указав, что ответчик через портал предоставления государственных и муниципальных услуг Российской Федерации подал заявление о назначении ему ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно на ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты ответчик был признан безработным, в связи с чем, при расчете среднедушевого дохода семьи не были учтены доходы, полученные ответчиком от предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет среднедушевого дохода семьи ответчика с учетом полученных им доходов от предпринимательской деятельности за 2019 - 2020 годы, который составил 14 254, 47 рублей, что на 1 065, 47 рублей превысило величину прожиточного минимума "данные изъяты" рублей. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты. В адрес ответчика направлено уведомление для возврата необоснованно полученной суммы, требования в добровольном порядке не исполнены.

Истец просил взыскать с Брежина В.А. неправомерно полученную ежемесячную денежную выплату в размере "данные изъяты" рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 23 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 февраля 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" просит об отмене судебных постановлений обеих инстанций, принятии нового судебного акта. Полагает, что судами необоснованно применена к спорным правоотношениям статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поддерживает позицию о необоснованности получения ежемесячной денежной выплаты и необходимости возврата в бюджет неосновательно приобретенного.

В письменных возражениях Брежин В.А. просит оставить судебные постановления без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца и ответчик свои доводы поддержали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения судами при рассмотрении дела не допущены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, правильно руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что произведенные в пользу Брежина В.А. ежемесячные выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет носят социальный характер, направлены на материальную поддержку семьи, фактически предоставлены ответчику в качестве средств к существованию, обоснованно отказал в удовлетворении иска. При этом судом учтено, что со стороны Брежина В.А. каких-либо недобросовестных действий не совершено, злоупотребление правом не установлено, как не установлено и наличие счетной ошибки при назначении ответчику данной денежной выплаты.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном получении Брежиным В.А. денежной суммы, которая в силу закона должна быть возвращена получателем в бюджет, основаны на неправильном толковании норм материального права и основанием к отмене судебных постановлений по делу не являются.

Оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 23 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи