Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 7У-6331/2022[77-2627/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карипова Л.Р, судей Семенова О.М, Колесникова О.В, при помощнике судьи Федотовой Д.А, с участием:

прокурора Полеводова С.Н, осужденного Сухарева А.В, адвоката Наумовой Н.А, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сухарева А.В. на приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 9 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Карипова Л.Р, кратко изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы, поступивших на нее возражений, выступление адвоката Наумовой Н.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 9 ноября 2021 года

Сухарев Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом "адрес" по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы и судьбе вещественных доказательств.

Сухарев А.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Сухарев А.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и с учетом имеющихся у него заболеваний просит о снижении категории преступления и смягчении наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу участвовавший по делу государственный обвинитель Пандаков В.К. просит обжалуемое судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу в отношении Сухарева А.В. не усматривается.Как следует из материалов уголовного дела, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены, уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Обвинительный приговор в отношении Сухарева А.В. отвечает требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о его виновности в инкриминированном преступлении.

Виновность и фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно на основании признательных показаний осужденного и согласующихся с ними приведенной в приговоре совокупности доказательств.

Доказательства, положенные в основу осуждения Сухарева А.В, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Фактические обстоятельств уголовного дела, виновность и юридическая квалификация в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Сухареву А.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств.

В приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений, регламентированных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, с которыми нельзя не согласиться.

Оснований для смягчения наказания и применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного, надлежащим образом учитывались при решении вопроса о виде и размере наказания.

Каких-либо новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах, не известных суду первой инстанции, в кассационной жалобе не приведено.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 9 ноября 2021 года в отношении Сухарева Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи