Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 ноября 2005 г. N Ф03-А73/05-2/3535 При новом рассмотрении дела о взыскании с предпринимателя задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в виде фиксированного платежа и пени, следует учесть, что дело рассмотрено без участия предпринимателя, не извещенного о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 ноября 2005 г. N Ф03-А73/05-2/3535
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ИП Платонова В.Ф.: Платонова В.Ф., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Платоновой Валентины Федоровны на решение от 02.02.2005 по делу N А73-11750/2004-38 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в районе имени Лазо Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю Платоновой Валентине Федоровне о взыскании 4049 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2005 года.

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в районе имени Лазо Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Платоновой В.Ф. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2002, 2003 годы и пени в размере 4049,71 рублей.

Решением суда от 02.02.2005 заявленное требование удовлетворенно частично. С предпринимателя взыскана задолженность в общей сумме 2024 руб. 86 коп., во взыскании задолженности за 2002 год отказано в связи с пропуском срока для обращения за взысканием задолженности.

В апелляционном порядке законность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе предприниматель Платонова В.Ф. не соглашаясь с судебным решением, просит его отменить, и указывает на то, что не является предпринимателем с 10.08.1998 года, так как снята с учета в связи со сменой места жительства, не извещалась о слушании дела.

В подтверждение своих доводов предоставила информационное письмо государственной налоговой инспекции по Бикинскому району от 10.08.98 года.

Проверив доводы заявителя жалобы, правильность применения судом норм материального и процессуального права Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил.

Управлением пенсионного фонда РФ в районе им. Лазо Хабаровского края проведена камеральная проверка индивидуального предпринимателя Платоновой Валентины Федоровны по вопросу полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в ходе которой установлен факт неуплаты страховых взносов.

Неуплата в установленный в требовании срок задолженности за 2002, 2003 годы явилась основанием для обращения Управления пенсионного фонда в арбитражный суд.

Рассматривая спор в отсутствие сторон, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности за 2003 год.

Однако учитывая, что индивидуальный предприниматель Платонова В.Ф. не была извещена по месту ее жительства о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, решение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, учитывая доводы предпринимателя о снятии ее с налогового учета в 1998 суду следует проверить правомерность заявленных Управлением Пенсионного фонда РФ требований.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 02 февраля 2005 года Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-11750/2004-38 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.