Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 октября 2005 г. N Ф03-А80/05-1/2294 Суд включил требования ООО в реестр требований кредиторов ЗАО, т.к. установил факт неисполнения ЗАО своих обязательств перед ООО по погашению задолженности за выполненные им буровые работы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 октября 2005 г. N Ф03-А80/05-1/2294
(извлечение)

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 ноября 2005 г. N Ф03-А80/05-1/3115, от 17 января 2006 г. N Ф03-А80/05-1/3561 и от 29 августа 2006 г. N Ф03-А80/06-1/2028

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Северные рудные технологии" на определение от 05.04.2005, постановление от 30.05.2005 по делу N А80-21/2004-Б (А80-18/2005-а/ж) Арбитражного суда Чукотского автономного округа, по заявлению Анюйского государственного горно-геологического предприятия о признании закрытого акционерного общества "Северные рудные технологии" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления от 03.10.2005. Полный текст постановления изготовлен 10.10.2005.

Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 07.12.2004 в отношении закрытого акционерного общества "Северные рудные технологии" (далее - ЗАО "СРТ", должник) введена процедура банкротства - наблюдение.

В этой связи общество с ограниченной ответственностью "Аметист" (далее - ООО "Аметист", общество) в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве 2002 г.) предъявило свои требования к должнику на сумму 15979860 руб. 23 коп., в том числе: 7557221 руб. 54 коп. - основной долг, 736829 руб. 10 коп. - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, 7653378 руб. 09 коп. - убытки; 32431 руб. 50 коп. - возмещение командировочных расходов.

Арбитражный суд вынес определение от 05.04.2005, оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.05.2005, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "СРТ" требований общества на сумму 8294050 руб. 64 коп., составляющих 7557221 руб. 54 коп. - основной долг, 736829 руб. 10 коп. - проценты. Требования общества на сумму 7685809 руб. 59 коп. признаны необоснованными, не подлежащими включению в указанный реестр.

В кассационной жалобе ЗАО "СРТ", не оспаривая выводов арбитражного суда о необоснованности требований общества на сумму 7685809 руб. 59 коп., просит отменить определение от 05.04.2005, постановление апелляционной инстанции от 30.05.2005 и принять по делу новый судебный акт об отказе во включении требований общества на сумму 8294050 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на отсутствие в деле допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования. Указывает также на исполнение ЗАО "СРТ" своих обязательств перед обществом по погашению задолженности за выполненные им работы.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "СРТ" (заказчик) и ООО "Аметист" (исполнитель) заключен договор от 01.01.2003 на выполнение работ по ремонту горно-обогатительного оборудования и землеройной техники, строительству гидротехнических сооружений, монтажу и демонтажу промышленных установок, вскрыше торфов, промывке песков, проведению буровых работ.

Установлено, что исполнитель работы выполнил, что не оспаривается ЗАО "СРТ", тогда как заказчик стоимость этих работ не оплатил, что послужило основанием для обращения ООО "Аметист" в арбитражный суд с настоящим требованием.

Принимая решение о включении требований общества в размере 8294050 руб. 64 коп. (основной долг, проценты) в реестр требований кредиторов общества, арбитражный суд исходил из доказанности факта просрочки оплаты должником стоимости выполненных обществом работ на сумму 7557221 руб. 54 коп., подтвержденной представленными в деле доказательствами.

При этом арбитражный суд принял во внимание акты сверки взаиморасчетов между обществом и должником по состоянию на 01.01.2004, 31.05.2004, 01.12.2004, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности эти акты и содержащиеся в них сведения относительно задолженности по конкретным счетам-фактурам.

Доводы заявителя кассационной жалобы о недоказанности задолженности ЗАО "СРТ" перед обществом на сумму 7557221 руб. 54 коп., которые фактически сводятся к переоценке доказательств, положенных в основу выводов арбитражного суда об обоснованности заявленных обществом требований, не принимаются во внимание кассационной инстанцией ввиду отсутствия у нее правовых оснований для переоценки доказательств, которые были предметом рассмотрения арбитражного суда первой и апелляционной инстанции.

Несостоятелен довод заявителя жалобы о полном погашении ЗАО "СРТ" задолженности за выполненные обществом работы, поскольку он не обоснован ссылкой на конкретные доказательства, имеющиеся в деле. Тогда как в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выводы арбитражного суда об отказе во включении требований общества на сумму 7685809 руб. 59 коп. мотивированы отсутствием в деле доказательств, подтверждающих их обоснованность. Данные выводы заявителем кассационной жалобы не оспариваются.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 05.04.2005, постановление от 30.05.2005 по делу N А80-21/2004-Б (А80-18/2005-а/ж) Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.