Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 ноября 2005 г. N Ф03-А51/05-2/3738 Поскольку общество правомерно предъявило к вычету НДС по полученным и оплаченным в спорном периоде услугам, у налогового органа не имелось оснований для доначисления указанного налога, соответствующих пени, а также привлечения его к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 ноября 2005 г. N Ф03-А51/05-2/3738
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю на решение от 13.05.2005, постановление от 11.07.2005 по делу N А51-4339/2005 8-111 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Приморскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Ю" о взыскании 120 руб.

Резолютивная часть постановления от 09 ноября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2005 года.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.11.2005 до 11 часов 00 минут.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ю" (далее - Общество) 120 руб. налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российский Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 13.05.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2005, в удовлетворении заявленных требований отказано по мотиву их необоснованности.

Судебные акты мотивированы тем, что Общество правомерно предъявило к вычету налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в третьем квартале 2004 года по полученным и оплаченным в этом периоде услугам и у налогового органа не имелось оснований для доначисления указанного налога, соответствующих пени, а также привлечения его к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

В кассационной жалобе Инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении требований.

В обоснование доводов заявитель указывает на неправильное толкование судом пункта 1 статьи 171 и статьи 166 НК РФ, и считает невозможным применение налоговых вычетов в том периоде, когда у налогоплательщика отсутствует реализация товаров (работ, услуг).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились.

От Инспекции поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие их представителя.

Проверив законность решения суда и постановления апелляционной инстанции в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не установил.

Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная проверка представленной Обществом налоговой декларации по НДС за третий квартал 2004 года, по результатам которой вынесено решение от 21.12.2004 N 01-20/1456 о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания 120 руб. штрафа, а также доначислении 602 руб. НДС и 14 руб. пени за его несвоевременную уплату.

В решении содержится вывод налогового органа об отсутствии у Общества права на применение налогового вычета в указанном налоговом периоде в связи с отсутствием налогооблагаемых оборотов в этом периоде.

Неуплата штрафа в добровольном порядке послужила основанием для его взыскания в судебном порядке.

Арбитражные суды обеих инстанций, исследовав и оценив, представленные в деле доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришли к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для взыскания налоговой санкции.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу пункта 2 указанной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В пункте 1 статьи 172 НК РФ предусмотрено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Из приведенных правовых норм следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплатой (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является в силу указанных выше норм условием применения налоговых вычетов.

По итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по НДС (пункт 5 статьи 174 НК РФ).

Следовательно, плательщик НДС обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что Общество на основании договора на обслуживание контрольно-кассовой машины, в третьем квартале 2004 года оплатило по счетам-фактурам ПКФ "Примортехника" услуги по обслуживанию ККМ. Факт оказания услуг и их оплаты налоговым органом не оспаривается. НДС в сумме 602 руб. отнесен к вычетам в декларации за третий квартал 2004 года. При этом, Общество в данном налоговом периоде выручки от реализации продукции не имело и исчислило сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет по итогам данного периода, в сумме 0 руб.

Поскольку все условия необходимые в силу статей 171 и 172 НК РФ для предъявления суммы налога к вычету, Обществом выполнены, арбитражный суд обоснованно отказал Инспекции в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного отклоняется как несостоятельный довод заявителя жалобы о том, что налогоплательщик не имеет право на вычет, поскольку не осуществлял деятельность и у него отсутствовал налогооблагаемый оборот.

При таких обстоятельствах, решение суда и постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 13.05.2005, постановление апелляционной инстанции от 11.07.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4339/2005 8-111 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.