Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 декабря 2005 г. N Ф03-А24/05-2/4418
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя С.С. на решение от 05.09.2005 по делу N А24-6214/04-13 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петропавловску-Камчатскому к индивидуальному предпринимателю С.С. о взыскании 308445,25 руб.
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2005 года.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петропавловску-Камчатскому (в настоящее время - инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому, далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица С.С. (далее - предприниматель) 308445,25 руб., составляющих сумму недоимки по единому социальному налогу - 55128,42 руб., штраф -11025,68 руб., пени - 11918,50 руб.; по налогу на доходы физических лиц - 92346 руб., штраф - 18469,20 руб., пени - 38780 руб., по налогу с продаж - 38458,08 руб., штраф - 7691,62 руб., пени 23395,37 руб.
Определением от 03.05.2005 производство в части взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 50000 рублей прекращено, в связи с отказом заявителя от требований в этой части.
Решением от 05.09.2005 заявленные требования удовлетворены частично, с предпринимателя взысканы суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц - 22090 руб., штраф 1865,87 руб., пени - 3918 руб.; по налогу с продаж - 38458,08 руб., штраф 7691,62 руб., пени - 23395,37руб.; по единому социальному налогу - 31749,54 коп., штраф - 1770,52 руб., пени - 3717,51 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность вынесенного решения не проверялась.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, предпринимателем подана кассационная жалоба, в которой предложено решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель указывает на ошибочное указание в акте сверки от 30.08.2005 вместо суммы недоимок по налогам, суммы начисленных налогов, что послужило основанием для вынесения неправильного решения.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представители участия в судебном заседании не принимали.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции установил.
Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по г. Петропавловску-Камчатскому проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя без образования юридического лица С.С. по вопросам соблюдения налогового законодательства о налогах и сборах, правильности начисления, удержания и перечисления налога на доходы физических лиц, налога с продаж, единого социального налога за период с 01.01.2001 по 31.12.2001 на основании которой составлен акт N 08-14/135 от 18.06.2004. По результатам рассмотрения акта налоговым органом вынесено решение N 11-14/384/22248 от 08.07.2004 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 37186,50 руб. Кроме того, решением предложено уплатить в срок, указанный в требовании не полностью уплаченные налоги: налог на доходы физических лиц за 2001 год в сумме 92346 руб., налог с продаж в сумме 38458,08 руб., единый социальный налог в сумме 55128,42 руб. в том числе в Пенсионный фонд РФ - 48443,57 руб., в Федеральный ФОМС - 199,24 руб., в Территориальный ФОМС - 6485,61 руб.а также пени в общей сумме 85326,25 руб.
Судом первой инстанции установлены нарушения налогоплательщиком налогового законодательства, выраженные: в нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 23, ст. 208, п. 1 ст. 209 НК РФ неправомерно занижена общая сумма дохода за 2001 год; в нарушение Закона Камчатской области N 31 от 26.02.1999 N 31 "О налоге с продаж в Камчатской области" завышена стоимость реализованного товара, налог исчислен не в полном объеме; в нарушение ст.ст. 236, 237 НК РФ неправомерно занижена налоговая база для исчисления единого социального налога.
Требования заявителя судом удовлетворены с учетом1 представленного сторонами акта сверки от 30.08.2005 и расчета отклонений в исчислении налогов, штрафов, пени и расчета дополнительно исчисленных налогов по акту выездной налоговой проверки.
Оспаривая решение суда, предприниматель указывает, что размер подлежащих взысканию налогов, штрафов и пени указан судом неверно, поскольку не были учтены суммы налога, уплаченные в спорный период налогоплательщиком добровольно.
Поскольку судом при принятии решения этот вопрос не исследовался, а в акте сверки указаны суммы налога, подлежащие уплате в бюджет за 2001 год, правомерность взыскания сумм налога в указанном размере подлежит проверке.
Таким образом, судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения спора.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 31.08.2005 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-6214/04-13 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 декабря 2005 г. N Ф03-А24/05-2/4418
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании