Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 января 2006 г. N Ф03-А59/05-1/3638 Суд отказал в признании за предприятием права хозяйственного ведения на нежилое помещение, т.к. предприятие не представило надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у него права хозяйственного ведения на спорный объект (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 января 2006 г. N Ф03-А59/05-1/3638
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии предприниматель Спирин П.Ю. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Отдел торговли 947" в лице конкурсного управляющего на решение от 07.06.2005 по делу N А59-4046/04-С16 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску государственного унитарного предприятия "Отдел торговли 947" к индивидуальному предпринимателю Спирину П.Ю., 3-е лицо: Территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ по Сахалинской области о признании права хозяйственного ведения.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 11 января 2006 года.

Государственное унитарное предприятие "Отдел торговли N 947" Управления торговли Дальневосточного военного округа Главного управления торговли Министерства обороны Российской Федерации (далее - ГУП "Отдел торговли N 947", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Спирину Павлу Юрьевичу, третье лицо Территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ по Сахалинской области, о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение - пристройку к холодильнику (склад 5-А) площадью 253,75 кв.м, расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Украинская, 72-Л.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области, ООО "Па-О-Лайн", Южно-Сахалинская КЭЧ, Департамент архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска.

Решением от 07.06.2005 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с непредставлением истцом надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у него права хозяйственного ведения на спорный объект.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ГУП "Отдел торговли N 947" просит оценить указанный судебный акт и дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и на неправильное применение норм материального права. Указывает на то, что право хозяйственного ведения возникло у него в силу статей 218, 299 ГК РФ с момента фактического поступления спорного объекта во владение ГУП "Отдел торговли N 947". Полагает, что подтверждением права хозяйственного ведения является факт нахождения имущества на балансе истца.

В судебном заседании кассационной инстанции предприниматель Спирин П.Ю. выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что, решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.12.2002 ГУП "Отдел торговли N 947" признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Конкурсный управляющий предприятия, полагая, что нежилое помещение - пристройка к холодильнику (склад 5-А) площадью 253,75 кв.м, расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Украинская, 72-А, является собственностью Российской Федерации, переданной истцу в хозяйственное ведение и подлежащей включению в конкурсную массу, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику, в данном случае Российской Федерации, которая осуществляет эти функции через специально уполномоченные органы в лице территориальных органов Министерства имущественных отношений РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Судом установлено, что доказательства, подтверждающие передачу уполномоченным органом указанного объекта недвижимости в хозяйственное ведение ГУП "Отдел торговли N 947", как того требуют положения статьи 65 АПК РФ, истцом не представлены.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Сахалинской области от 06.03.2005 N 596-06, согласно которому спорный объект недвижимости в реестре федерального имущества Сахалинской области не значится (л.д. 100).

Довод заявителя жалобы о том, что право хозяйственного ведения ГУН "Отдел торговли N 947" подтверждается нахождением спорного имущества на его балансе, суд правомерно не принял во внимание, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о наличии у истца вещного права на это имущество.

Исходя из изложенных обстоятельств суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ГУП "Отдел торговли N 947".

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ГУН "Отдел торговли N 947" предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 07.06.2005 по делу N А59-4046/04-С16 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ГУН "Отдел торговли N 947" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.