Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 декабря 2005 г. N Ф03-А51/05-1/4020
(извлечение)
См. также Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа т 5 сентября 2006 г. N Ф03-А51/06-1/2250
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ЗАО "Каско-Трамп": Сенькин Б.П., представитель по доверенности от 19.12.2005 N 19/05, Федоров А.А., консультант по доверенности от 09.09.2005 N 4/09-2005, Волков А.Д., директор от ООО "Лидер-2": Сенькин Б.П., представитель по доверенности от 01.01.2005 N 03/05 от ООО "Флот-5": Сенькин Б.П., представитель по доверенности от 01.01.2005 N 05/05, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" на постановление от 01.09.2005 по делу N А51-9842/2003 14-318 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-2", обществу с ограниченной ответственностью "Флот-5" о признании сделки недействительной.
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2005 года.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2004 по делу N А51-9842/2003 14-318 признана недействительной (ничтожной) сделка, совершенная 08.01.2003 в виде заявления и акта о выходе ЗАО "Каско-Флот" (ныне ЗАО "Каско-Трамп") из состава участников ООО "Лидер-2" с долей в уставном капитале ООО "Лидер-2" в размере 8 141361 руб. 02 коп. Признана также недействительной (ничтожной) сделка, совершенная ООО "Лидер-2" по учреждению ООО "Флот-5" и передаче в уставный капитал последнего судна теплохода "Павел Щепелев" и применены последствия недействительности сделки по выводу ЗАО "Каско-Флот" (ныне ЗАО "Каско-Трамп") из состава участников ООО "Лидер-2", а стороны возвращены в положение по состоянию на 08.01.2003, теплоход "Павел Щепелев" возвращен в ООО "Лидер-2". ООО "Флот-5" обязан возвратить ООО "Лидер-2" теплоход "Павел Щепелев".
Постановлением апелляционной инстанции от 01.09.2005 решение суда отменено на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, поскольку судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно гражданина Брославского М.М., являющегося стороной сделки, признанной судом недействительной -учредительного договора от 15.06.2003, заключенного между участниками ООО "Лидер-2" и Брославским М.М. по учреждению ООО "Флот-5".
Законность вынесенного постановления проверяется в порядке ст.ст. 284, 286, 290 АПК РФ по кассационной жалобе ЗАО "Каско-Трамп", которое просит обжалуемый судебный акт отменить, считая выводы суда о привлечении гражданина Брославского М.М. к участию в деле в качестве ответчика противоречащими материалам дела и закону, так как права и интересы гражданина Брославского М.М. принятым решением не затронуты. Кроме того, он по договору от 30.06.2003 продал долю в уставном капитале ООО "Флот-5", поэтому не может быть ответчиком по делу.
Истец просил оставить решение суда в силе.
Кассационная жалоба ЗАО "Каско-Трамп" подписана генеральным директором общества Волковым А.Д., присутствующим в судебном заседании кассационной инстанции.
Федоров А.А. консультант ЗАО "Каско-Трамп" присутствовал по доверенности от 09.09.2005 N 4/09-05, подписанной генеральным директором Волковым А.Д.
В качестве представителя истца также присутствовал Сенькин Б.П. по доверенности от 19.12.2005 N 19/05, подписанной генеральным директором ЗАО "Каско-Трамп" Жуковым К.А., заявившем ходатайство об отзыве доверенности Федерова А.А., об отказе от кассационной жалобы ЗАО "Каско-Трамп" и об отказе от иска.
Учитывая наличие в обществе ЗАО "Каско-Трамп" двух исполнительных органов и спора между ними, суд кассационной инстанции оставил заявленное ходатайство без удовлетворения.
В судебном заседании кассационной инстанции представители обществ изложили свои правовые позиции.
Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии постановления, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.
Из решения от 25.08.2004 следует, что судом признана недействительной (ничтожной) сделка, заключенная 15.06.2003 ООО "Лидер-2" с гражданином Брославским М.М. по созданию юридического лица ООО "Флот-5" и применены последствия недействительности ничтожной сделки, на основании чего апелляционная инстанция пришла к выводу о принятии судом первой инстанции решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Таким образом выводы апелляционной инстанции не противоречат п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, а также ч. 2 ст. 47 АПК РФ.
В этой связи не принимаются во внимание доводы представителя о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права.
Право кассационного обжалования постановления арбитражного суда апелляционной инстанции предусмотрено ст. 273 АПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
постановление от 01.09.2005 по делу N А51-9842/2003 14-318 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии постановления, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.
Из решения от 25.08.2004 следует, что судом признана недействительной (ничтожной) сделка, заключенная 15.06.2003 ООО "Лидер-2" с гражданином Брославским М.М. по созданию юридического лица ООО "Флот-5" и применены последствия недействительности ничтожной сделки, на основании чего апелляционная инстанция пришла к выводу о принятии судом первой инстанции решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Таким образом выводы апелляционной инстанции не противоречат п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, а также ч. 2 ст. 47 АПК РФ.
...
Право кассационного обжалования постановления арбитражного суда апелляционной инстанции предусмотрено ст. 273 АПК РФ."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 декабря 2005 г. N Ф03-А51/05-1/4020
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании