Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 мая 2005 г. N Ф03-А80/05-2/950 При новом рассмотрении дела, которым суд признал право общества на возмещение из бюджета спорной суммы НДС, следует учесть, что подтверждение фактического поступления выручки от иностранного покупателя товара является одним из обязательных условий для применения нулевой налоговой ставки и налоговых вычетов по экспорту (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 мая 2005 г. N Ф03-А80/05-2/950
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "С": Васин М.Н., адвокат по доверенности б/н от 22.04.2005., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Чукотскому автономному округу на постановление от 28.01.2005 по делу N А80-67/2004 - а/ж (А80-181/2004) Арбитражного суда Чукотского автономного округа, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С" к Управлению Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "С" обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Чукотскому автономному округу об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 103945675 руб.

Решением суда от 19.11.2004 заявление удовлетворено. Суд признал право общества на возмещение из федерального бюджета спорной суммы, сославшись на соблюдение требований ст. 165 НК РФ, предусматривающей порядок подтверждения права на получение возмещения. Недобросовестность действий общества в целях неправомерного возмещения из бюджета налога, судом также не установлена.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.01.2005 решение суда изменено. Из резолютивной части решения исключены слова, определяющие срок исполнения решения суда об устранении допущенного нарушения прав и законных интересов ООО "С". В остальной части решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, имеющимся в деле доказательствам и неправильное применение норм материального права.

По мнению налогового органа, поступление экспортной выручки от покупателя товара на счет общества в российском банке материалами дела не подтверждено.

Вывод суда о добросовестности общества противоречит ст.ст. 23, 45 НК РФ.

Налоговый орган извещен в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако его представитель в судебное заседание не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя налогового органа.

ООО "С" просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку судебный акт принят в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя общества, кассационная инстанция считает, что решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Чукотскому автономному округу от 20.08.2004 N 24, вынесенному по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2004 года и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, ООО "С" отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 103945675 руб.

В обоснование правомерности отказа в возмещении спорной суммы налоговый орган указал на отсутствие доказательств, подтверждающих получение экспортной выручки обществом, что свидетельствует о необоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по экспорту нефти на сумму 577475974,57 руб. и налоговых вычетов на сумму 103945675,42 руб., относящихся к данной экспортной поставке.

Проверяя законность оспариваемого решения налогового органа, суд сослался на то, что оспариваемым решением и мотивированным заключением от 23.08.2004 подтвержден факт поступления экспортной выручки на счет агента в российском банке и проведение взаиморасчетов между агентом и обществом путем взаимозачета.

Между тем вывод суда не соответствует содержанию указанных решения и заключения. Согласно названных документов экспортная выручка, поступившая на счет агента - ОАО "Сибирская нефтяная компания" - в российском банке является экспортной выручкой агента.

Кроме того, по условиям агентского договора N 5-03-А от 16.02.2004 валютная выручка, полученная агентом, подлежит перечислению на счет ООО "С" в течение 3 дней со дня поступления на транзитный счет агента. Поскольку перечисление спорной суммы обществу не произведено, доказательства внесения изменений в агентский договор, касающихся порядка расчетов, отсутствуют, налоговый орган считает, что ООО "С" не подтвердило право на применение налоговой ставки 0 процентов по экспорту нефти на сумму 577475974,57 руб. и налоговых вычетов на сумму 103945675,42 руб. в отношении данного экспорта. Судом оценка указанным доводам налогового органа не дана. Не дана оценка и договору уступки права требования от 31.03.2004 N 22/1-35-72, соглашениям о зачете встречных однородных требований.

Учитывая, что исследование названных обстоятельств имеет значение для правильного рассмотрения спора, так как подтверждение фактического поступления выручки от иностранного покупателя товара является одним из обязательных условий для применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по экспорту в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ, судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 19.11.2004, постановление апелляционной инстанции от 28.01.2005 по делу N А80-67/2004 - а/ж (А80-181/2004) Арбитражного суда Чукотского автономного округа отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.